- 主题:我不想谈什么量子啊，宇宙啊，哲学的
量子有没有否决因果律，哈特到底说的是有还是没有
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 谢谢，恍然大悟
--
FROM 182.39.114.*
量子当然没有否定因果律，量子只在微观世界存在，因果律通常是宏观世界里的，所以没有否定。支持hut
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 量子有没有否决因果律，哈特到底说的是有还是没有
--
FROM 183.46.130.*
我问得是哈特怎么回答的，不是你怎么回答
你的回答我看也是错的
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 量子当然没有否定因果律，量子只在微观世界存在，因果律通常是宏观世界里的，所以没有否定。支持hut
--
FROM 182.39.114.*
给你记一deng功？
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 本来被删的帖子，在我强烈要求下恢复了，理由是名媛们喜闻乐见
--
FROM 123.123.247.*
6姐，我先写回复zhuxiaozhu的帖，比较长。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 吃瓜群众围观一下～
--
FROM 125.33.205.*
今天能不能看到六芙N番战 让我们拭目以待
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 给你记一deng功？
--
FROM 182.39.114.*
教授，你先忙，等你写完，我再来拜读～
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 6姐，我先写回复zhuxiaozhu的帖，比较长。
:
--
FROM 123.123.247.*
你抓住问题的关键了，不同领域的规律不要越界，比如，微观世界的规律不适合宏观世界，低速领域的规律不适合光速这种高速时间。他们教授彼此聚众斗殴，就是这一点没搞清楚
【 在 teetea 的大作中提到: 】
: 就觉得现在言必称量子力学有点奇怪，又是玄学又是哲学的是要搞咩？
--
FROM 183.46.130.*
那你看他的答案吧，我认为他是对的
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 我问得是哈特怎么回答的，不是你怎么回答
: 你的回答我看也是错的
--
FROM 183.46.130.*
谁在胡搅蛮缠
我已经多次很认真的指出你的问题
并且分析问题的根处在于啥地方
你看不懂吗？
我问你你的因果律是啥
你说就那种意思 你猜猜猜猜
老图当年在我们指出这个问题以后
至少还把自己的想法写成了一个定义让我指导
但是你连这一点都没能力做到
哎 没想到还有比老图差的教授
然后你莫名其妙的丢出两篇自由意志的文章
我估计你是不懂的
而这两篇文章我三年前就跟人在家版讨论过
到底是谁丢人啊
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 回答问题！
: 别躲闪，别东拉西扯，体面一点儿。
:
--
FROM 183.212.116.*