男的。

【 在 soncyme 的大作中提到: 】
: 楼主男的女的
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 125.33.205.*

M老师咚咚咚来了三个量子直拳，老哈以凌波微步躲过，反击一记哲学锥心问。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 还需要回答吗？
: 你的问题就暴露了你不仅无知
: 而且也缺乏基本的常识
: ...................
--
FROM 59.109.217.*

大教授在特快被打脸，这么快就忘了

是不是大妈的温柔帖子里让人健忘

发信人: hut (浮尘落尽), 信区: NewExpress
标  题: Re: 单论智商，康德，黑格尔跟著名数学家物理学家比，是什么水
发信站: 水木社区 (Fri Jun  3 10:16:58 2022), 站内
  
这个帖子就在这
反正我没删贴
倒是见你删了不少贴
是谁张嘴就来被人打脸啪啪啪
大家都看得见
最佩服你对自己一无所知的事情下斩钉截铁的结论了
  
说到天资 你比这楼的楼主都差很多
  
记住了 以后就给学生推推书上已有的公式吧
不要妄言僭越自己不清楚的东西
不要把量子力学东拉西扯到这个哲学理论那个哲学理论
搞得还不如民科
就是学生之福了

发信人: hut (浮尘落尽), 信区: NewExpress
标  题: Re: 单论智商，康德，黑格尔跟著名数学家物理学家比，是什么水
发信站: 水木社区 (Fri Jun  3 11:14:51 2022), 站内
  
第一个问题  
你看这页  
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bull/1648706?p=5
都有三个了吧 加上你说的那个 就有四个了  你不会数数？
四十版灌水的常见的男的 一共也没几个
  
第二个问题 不说别的地方了
就本楼 你一会量子力学证否叔本华的 一会量子力学推翻因果论的
我说的那句话虽然渲染点 但是的确把你的灵魂给勾画出来
一针见血的指出了你的问题：用所谓的科学里的经验规律来证实证否所谓的哲学理论
这两完全不是一个层面上的事情啊
  
第三个问题 不说你在四十版经常跟大妈自吹量子力学专家
就在本楼：“我不怎么提量子力学来打击你，是不想太欺负人”
“真心劝你，不要和我谈量子，更不要评价我的量子水准”  
“我将近20年前就给top schools的学生讲（高等）量子力学了，
需要去看别人的文章？ ”
这难道不是吹自己是量子力学专家吗

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 因为不谦虚的说，我不觉得谈论量子啊，宇宙啊这些是什么值得骄傲的事。
: 而谈论康德这种装B犯必备的话题，一为之甚，其可再乎？
: 结果有人非要挑衅。正好这几天有闲，就无聊一下，教训 @hut 你一下吧。
: ...................
--
FROM 223.104.112.*

所以
哈特总，我们想看你直面问题
给出一个系统科学合理的回答
以正视听啊

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你说他提的问题
: “量子有没有否决因果律？”
: 这里的量子是指啥，这里的因果律是啥意思？
: ...................
--
FROM 221.222.21.*

量子在微观态否定了因果律，根本原因在于微观态时间方向性消失，过去和未来没本质区别。日常生活中，我们只能以模糊的方式描述世界，也就是熵这个概念是存在的，时间的方向就是熵增的方向，因果律起作用。是不是这样？ 哈哈
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 因为不谦虚的说，我不觉得谈论量子啊，宇宙啊这些是什么值得骄傲的事。  
: 而谈论康德这种装B犯必备的话题，一为之甚，其可再乎？  
:  
: 结果有人非要挑衅。正好这几天有闲，就无聊一下，教训 @hut 你一下吧。  
:  
: 第一个问题：  
:  
: 量子有没有否决因果律？  
: 如
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 115.227.100.*