- 主题:我要批判上海疾控事件中的未婚男
哈哈，你说了不算
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
:
: 没你逗 理解力差成这样还自我感觉良好的攻击别人
: --
:
--
FROM 60.247.24.*
所以说你逗啊 自我感觉真好 好能自说自话
你的表现和反应就是如此：攻击别人胡搅蛮缠 然后一个极其简单的问题你胡搅蛮缠了半天也没看懂别人说的到底是什么
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 哈哈，你说了不算
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
哈哈，您老自己唠叨吧，我要干正事了
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 所以说你逗啊 自我感觉真好 好能自说自话
: 你的表现和反应就是如此：攻击别人胡搅蛮缠 然后一个极其简单的问题你胡搅蛮缠了半天也没看懂别人说的到底是什么
--
FROM 60.247.24.*
笑了 你是真的逗呀
声称“我不喜欢和你对话”多少次了
告别几回了
还一次次恋恋不舍的继续回我帖子
您才更像老人家些 健忘
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 哈哈，您老自己唠叨吧，我要干正事了
:
--
修改:azureocean FROM 116.7.46.*
FROM 116.7.46.*
在这件事上，我认为你属于胡搅蛮缠
你对现代法制不理解
仍然采用野蛮时代的法则行事
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 我最讨厌和你这种胡搅蛮缠的主对话
: 最基本的因果关系是，女主在稳定的恋爱关系中，和其他男人胡搞，导致未婚夫报复
: 如果女主对感情忠诚，不和人胡搞，或者先结束这段关系，再和人胡搞，都不会出现这个事件
: ...................
--
FROM 113.87.160.*
我同意你的说法
首先男方与女方并没有结婚
不是法律规定的夫妻
只是双方有一种个人约定
这种约定就是所谓的未婚夫妻关系
但严格上来讲，并没有什么正式的法律关系
一方出轨，所谓出轨只是违反了这种约定
但是这个约定不是受法律保护的
但是对女方的迫害，这是对人的伤害，这种伤害是法律严禁的
毛老师只是用传统习俗来解释这个事情
与现代的法律体系格格不入
【 在 azureocean 的大作中提到: 】
: 你才是不讲道理 胡搅蛮缠的那个
: 更重要的是 你十分缺乏现代社会法律意识和观念 还自我感觉十分良好 就比较好笑了
: 女方劈腿（而非出轨）不对 人品不好
: ...................
--
FROM 113.87.160.*
语言凌辱女方，破坏对方名誉权
破坏对方隐私权
这些一告一个准
男方没有办法起诉女方的什么出轨，因为不是夫妻，只是在恋爱阶段
没有什么过错方这一说法的
理解吗？
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 请教有现代社会法律意识的这位先生
: 未婚夫违了那条法？
--
FROM 113.87.160.*
你这是胡搅蛮缠啊
录音已经公开了
当事女方如果说这个录音没有经过同意就公开违法
这个说法是站得住脚的
男方需要提供公开录音经过同意的证据
不是谁主张谁举证的原则，不要瞎用规则
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 你有何证据录音未经同意？
: 根据谁主张谁举证原则，证据拿来
--
FROM 113.87.160.*
这个需要什么推测？
只要女方说这个录音未经过她同意就公开
那么男方需要拿出证据来说明他是被允许的
否则就是违法啊
这点基本法律原则不懂？
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 我是按照你倡导的现代社会的法律逻辑发问
: 请拿出证据，推测不能做证据
: 法律只相信证据
: ...................
--
FROM 113.87.160.*
你对于谁主张谁举证是不是有点理解错误啊
【 在 lxlxlhlh 的大作中提到: 】
: 你认为我没看懂不一定是我的问题
: 可能是你自以为是，也可能你表述不清
: 你文字表述能力有待提升
: ...................
--
FROM 113.87.160.*