- 主题:诡异的未来决定过去论,让人啼笑皆非
巴巴关于这个问题,我搜索了一下,目前主流科学都认为量子物理并没有否定因果律。
--
FROM 75.181.42.*
由于微观粒子运动规律只能在微观世界成立,所以遥远的地方粒子相互作用根本不可能发生。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 1935年在一轮又一轮的唇枪舌战中屡屡败下阵来的爱因斯坦拉上了自己的两位同事,波多尔斯基和罗森合著了一篇论文,提出了EPR悖论,EPR这三个英文字母分别是爱因斯坦、波多尔斯基和罗森姓氏的首字母。而EPR悖论就是那只量子力学中大名鼎鼎的把爱因斯坦逼疯的幽灵。EPR悖论的中心思想是这样的,假设有一个不稳定的大粒子衰变成了ab两个小粒子,那么ab的自旋方向是相反的,a如果向上旋,b就一定向下旋,以此来保证两个粒子的总自旋为0,因为是由一个母粒子分裂而来的,ab两个粒子的命运将紧密的连接在一起,牵一发则动全身。
: 现在我们将ab分别放置在两个相距遥远的地方,比如说a放在地球上,b放在月球上,按照波尔等人对量子力学的解释,每个粒子的自旋方向在观测之前是不确定的,一半的概率向上,一半的概率向下。但如果地球上的粒子a被观测后发现其自旋是向下的,那么月球上的粒子b必定会向上自旋。换句话说,地球上的a未测量时,月球上的b有一半的概率向上,但地球上的a一旦被测量,月球上b的状态就马上确定下来了。
: 月球上b的状态似乎是瞬时的被地球上的a所控制的,而这种控制行为是以超光速的方式发生的,但根据相对论,超光速的行为是绝对不可能出现的,别说超光速了,接近光速都会导致时空扭曲。
: ...................
--
FROM 14.150.198.*
这方面反面论证非常多,希望你看看,百度上就有
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 1935年在一轮又一轮的唇枪舌战中屡屡败下阵来的爱因斯坦拉上了自己的两位同事,波多尔斯基和罗森合著了一篇论文,提出了EPR悖论,EPR这三个英文字母分别是爱因斯坦、波多尔斯基和罗森姓氏的首字母。而EPR悖论就是那只量子力学中大名鼎鼎的把爱因斯坦逼疯的幽灵。EPR悖论的中心思想是这样的,假设有一个不稳定的大粒子衰变成了ab两个小粒子,那么ab的自旋方向是相反的,a如果向上旋,b就一定向下旋,以此来保证两个粒子的总自旋为0,因为是由一个母粒子分裂而来的,ab两个粒子的命运将紧密的连接在一起,牵一发则动全身。
: 现在我们将ab分别放置在两个相距遥远的地方,比如说a放在地球上,b放在月球上,按照波尔等人对量子力学的解释,每个粒子的自旋方向在观测之前是不确定的,一半的概率向上,一半的概率向下。但如果地球上的粒子a被观测后发现其自旋是向下的,那么月球上的粒子b必定会向上自旋。换句话说,地球上的a未测量时,月球上的b有一半的概率向上,但地球上的a一旦被测量,月球上b的状态就马上确定下来了。
: 月球上b的状态似乎是瞬时的被地球上的a所控制的,而这种控制行为是以超光速的方式发生的,但根据相对论,超光速的行为是绝对不可能出现的,别说超光速了,接近光速都会导致时空扭曲。
: ...................
--
FROM 14.150.198.*
对啊,各种声音都有,主流的声音是不存在因果倒置的
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 巴巴关于这个问题,我搜索了一下,目前主流科学都认为量子物理并没有否定因果律。
--
FROM 14.150.198.*
因安置也没有否定因果律 只有没有因果才是否定因果律
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 对啊,各种声音都有,主流的声音是不存在因果倒置的
--
FROM 144.12.246.*
Quantum mechanics, at its heart, is simply the recognition that there are no particles and no waves, only something that has properties of both. Sometimes this is called a wave function, but that term typically applies to the wave aspects - not to the particle ones. For this post, let me refer to them as wavicles (combination of wave and particle).
这个说的是波粒二象性吧,量子物理的核心
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 对啊,各种声音都有,主流的声音是不存在因果倒置的
--
FROM 75.181.42.*
都是假的。成立了如何?有相关论文发表没有?有支撑这个论点的论文发表没有?没有。
贤妃,我给你举个例子,为什么你是错误的。考虑两个相干粒子,如果它们出现在遥远的地方,会不会干涉?无论如何都不会。你举的自旋的例子,似乎不像干涉那样受限制,但也有其他你还没有知道的约束条件,使它们不可能发生。相信我,一切超光速的物理量现象都不可能发生,这并不需要多么高深的物理知识。很多初中生,小学生都知道
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 你再仔细看看,人家实验室都成功了啊,而且墨子号量子通讯卫星也已经在应用!
: 你为啥还这么坚持呢?
:
--
FROM 14.150.198.*
现在没有定论
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 因安置也没有否定因果律 只有没有因果才是否定因果律
--
FROM 14.150.198.*
太对了,这个单词是核心,很多人,包括talker2020都割裂它来思考。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: Quantum mechanics, at its heart, is simply the recognition that there are no particles and no waves, only something that has properties of both. Sometimes this is called a wave function, but that term typically applies to the wave aspects - not to the particle ones. For this post, let me refer to them as wavicles (combination of wave and particle).
: 这个说的是波粒二象性吧,量子物理的核心
--
FROM 14.150.198.*
你是对的
你看我们的量子神棍@Myarmor的帖子
我当时乐死了 真是个不看论文不读书还自以为是胡说的傻子
竟然能忽悠住@zhuxiaozhu
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bull/1945552
发信人: Myarmor (余哀), 信区: Bull
标 题: Re: 量子对因果律的一些影响
发信站: 水木社区 (Mon Jul 18 13:42:50 2022), 站内
那么,到底是什么原因导致量子力学否决了因果律呢?
事实上,这来自于量子力学的线性特性。
正因为量子理论是线性的,所以两个解叠加以后仍然是方程的解,
这就导致了态叠加原理,从而产生了量子里的种种不可思议,
包括著名的薛定谔的猫。
相反,牛顿力学却没有这个问题。因为牛顿力学是非线性的,
所以我们日常生活中没有那些种种疑难。
这是第二个问题的答案。
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 巴巴关于这个问题,我搜索了一下,目前主流科学都认为量子物理并没有否定因果律。
--
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*