- 主题:诡异的未来决定过去论，让人啼笑皆非
我知道啊
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 感觉你没有搞清楚概率和随机的区别 粑粑驴大王
--
FROM 14.150.198.*
No, quantum physics does not disprove causality.
On the contrary, our best working quantum theory to date, quantum field theory, quite properly respects causality both on the macroscopic and on the microscopic level. Acausal (faster-than-light, backwards-in-time) influences are explicitly and precisely canceled out in the theory. This, in fact, is one of the major motivations behind quantum field theory.
Some confusion arises because of misunderstandings surrounding the obvious nonlocality of the quantum theory, in particular the nonlocality of quantum entanglement. Therefore, it is important to reiterate that although entanglement may be counterintuitive, “spooky” even, it does not imply the transmission of information, the transmission of energy or momentum or other influences. It is simply a nonlocal manifestation of conservation laws, but no acausal signaling is involved.
量子物理学并没有反驳因果关系。
相反，我们迄今为止最有效的量子理论，量子场论，在宏观和微观层面上都非常恰当地尊重了因果关系。非因果（比光速更快，时间倒流）的影响在理论中被明确而准确地抵消了。事实上，这是量子场论背后的主要动机之一。
由于对量子理论明显的非定域性，特别是量子纠缠的非定域性的误解，引起了一些混乱。因此，重要的是要重申，尽管纠缠可能违反直觉，甚至“诡异”，但它并不意味着信息的传递、能量或动量的传递或其他影响。它只是守恒定律的非局部表现，但不涉及非因果信号。
假设我有两枚硬币，一分钱和一角钱。我把其中一枚硬币放进了你的口袋，另一枚放进了你朋友鲍勃的口袋，没有告诉你们哪一枚硬币进了哪个口袋。鲍勃立即登上飞机，飞到 1000 英里外的某个地方。他一落地，就从口袋里掏出硬币，发现自己拿到了硬币。他马上就知道你有钱了，即使你们两个相隔 1000 英里，而且从练习开始就没有交流过。
量子纠缠本质上就是这样，尽管它在一些微妙而重要的方面比上面的简单例子更复杂。但它并没有像一分钱/一角钱的例子那样打破因果关系。
媒体上谈论量子纠缠的人通常不了解它的本质，并对其做出最严重的错误陈述。
我看大多数论述都是没有打破因果律，这是其中一个人写的哈哈。
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 太对了，这个单词是核心，很多人，包括talker2020都割裂它来思考。
--
FROM 75.181.42.*
这个例子太好了
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: No, quantum physics does not disprove causality.
: On the contrary, our best working quantum theory to date, quantum field theory, quite properly respects causality both on the macroscopic and on the microscopic level. Acausal (faster-than-light, backwards-in-time) influences are explicitly and precisely canceled out in the theory. This, in fact, is one of the major motivations behind quantum field theory.
: Some confusion arises because of misunderstandings surrounding the obvious nonlocality of the quantum theory, in particular the nonlocality of quantum entanglement. Therefore, it is important to reiterate that although entanglement may be counterintuitive, “spooky” even, it does not imply the transmission of information, the transmission of energy or momentum or other influences. It is simply a nonlocal manifestation of conservation laws, but no acausal signaling is involved.
: ...................
--
FROM 14.150.198.*
我看到有的评论写的，基本上认为打破因果律都不是专业学物理的，没有懂基本的量子理论是说什么。
好像他说原因什么没有传递能量什么的，我也看不懂啊。
我只能理解这是一种特殊情况下的产物，就像牛顿的经典物理一样，你不能说它的错的，它是特定条件下产生的。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你是对的
: 你看我们的量子神棍@Myarmor的帖子
: 我当时乐死了 真是个不看论文不读书还自以为是胡说的傻子
: ...................
--
FROM 75.181.42.*
你总算帮哈特把问题回答了，不管这回答对还是不对，总算有个回答
哈特昨天绕来绕去绕半天也没能把问题绕到康德身上去
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 我看到有的评论写的，基本上认为打破因果律都不是专业学物理的，没有懂基本的量子理论是说什么。
: 好像他说原因什么没有传递能量什么的，我也看不懂啊。
: 我只能理解这是一种特殊情况下的产物，就像牛顿的经典物理一样，你不能说它的错的，它是特定条件下产生的。
: ...................
--
FROM 144.12.246.*
哈哈
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 你总算帮哈特把问题回答了，不管这回答对还是不对，总算有个回答
: 哈特昨天绕来绕去绕半天也没能把问题绕到康德身上去
--
FROM 14.150.198.*
嗯 所以我早就说@Myarmor根本不懂物理不懂量子力学
也不懂哲学
关键是他竟然没有一点科研学者应有的样子
啥东西张嘴就来
你的智商与科学素质在本版算是top了
就是电视品味需要提高一下
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 我看到有的评论写的，基本上认为打破因果律都不是专业学物理的，没有懂基本的量子理论是说什么。
: 好像他说原因什么没有传递能量什么的，我也看不懂啊。
: 我只能理解这是一种特殊情况下的产物，就像牛顿的经典物理一样，你不能说它的错的，它是特定条件下产生的。
: ...................
--
FROM 183.212.116.*
老哈莫非你又赢了，你可太牛了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 嗯 所以我早就说@Myarmor根本不懂物理不懂量子力学
: 也不懂哲学
: 关键是他竟然没有一点科研学者应有的样子
: 啥东西张嘴就来
: 你的智商与科学素质在本版算是top了
: 就是电视品味需要提高一下
: --
: 梦里你曾经年少，醒来一夕忽老
--
FROM 183.137.148.*
哈特可找到一个站他的了
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 老哈莫非你又赢了，你可太牛了
--
FROM 144.12.246.*
你真是蠢
比jjzhu差远了
jjzhu都说我这些话题几年前都说的大家都看烦了
我只是要让大家看看Myarmor有多蠢啊
这下他被众人打脸啪啪啪 比我这个当事人效果好啊
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 你总算帮哈特把问题回答了，不管这回答对还是不对，总算有个回答
: 哈特昨天绕来绕去绕半天也没能把问题绕到康德身上去
--
FROM 183.212.116.*