所以公说公有理婆说婆有理，谁也不服谁
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 谁还不是点儿皮毛呢
:
--
FROM 113.81.2.*

差不多
【 在 liangf 的大作中提到: 】
: 皮毛和毛皮有啥区别
--
FROM 113.81.2.*

“有因必有果、有果必有因”的破坏
我不介意
这和我的生活经验不冲突
或者说
一大堆的事物作为因
一大堆的事物作为果
其中有的事物因果完全是随机的
也就是平庸因果

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:  
: : 坚持这个态概念——>因果不被倒置  
:
: 这是确定无疑的！  
: 我前面楼里说的“因果性被破坏”，  
: @fadels 总结得很准确，即：破坏的是“有因必有果、有果必有因”。  
:
: 事实上，在专业术语里，为了精准和明确，  
: 一般是将这称为“决定论被破坏”。  
: ..................

发自「今日水木 on PDVM00」
--
FROM 223.104.14.*

观察者魔咒这个问题本来不存在。咱们讨论一下。你是从经典力学理解观察者行为，以及粒子行为。在量子力学看来，粒子的运动状态是一个概率函数。观察者看到的是概率函数的期望值。粒子的运动状态是不确定的，你不知道它在什么地方，比如它通过双缝里的哪一条呢？如果你这么想，那么你陷入经典力学的魔咒。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哼！
: 看看你怎么说！
: 我不相信你明白！
: ...................
--
FROM 113.81.2.*

因果倒置实验是啥？成功了吗
--
FROM 218.79.120.*