过高的夸大了人类意识的高度
人类的意识不过是动物本能+不到一万年人类文明积累的一些经验而已。
人类大多数反应路径和反应逻辑都是可追溯的，既有人类共性的边框，也有个体个性的习惯和随机
吃了东西会饱，这就是个简单的反应路径，从吸第一口奶就掌握的经验。于是所有人都吃东西
有的人情绪稳定，但有时候突然爆发，这是习惯里面的随机。但即使是随机的反应，也没有超出共性的边框
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 它用的是主观的形式，表达的是客观的科学
: 我们人类整体的都太自以为是了
: 就像哥白尼时代，地球是宇宙的中心这样的认知，那是人类自己把自己看做中心
: ...................
--
FROM 113.126.35.*

这是我经常说的一句话

偶然中存在着必然
必然中又隐藏着偶然


但是正是这种偶然性，可能才带来了机会

这是我下面要着重描写的部分


【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 过高的夸大了人类意识的高度
: 人类的意识不过是动物本能+不到一万年人类文明积累的一些经验而已。
: 人类大多数反应路径和反应逻辑都是可追溯的，既有人类共性的边框，也有个体个性的习惯和随机
: ...................
--
FROM 113.88.14.*

我在文章不断的提醒大家

要把握最核心的那条主线

那条主线就是“活下去”

你的选择是为了“活下去”
不是为了思考
思考只是服务于“活下去”这个更宏大的目标的

所以思考是可以变化的，教化是一个基础性的部分
教化之外是有一些可能性是原创的，即使非常少
但是也是可能的


【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 你的选择来自于你的思考，而你的思考不过来自你的教化
: 所以，所谓的自由思想其实早就被教化禁锢了
: 但是进步的文明是有的
: ...................
--
FROM 113.88.14.*

关于这个我有个实操中发现的简单和实用的经验，回头发出来，关于打破b的
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 为什么要讨论独立意志？  
: 我希望大家不要往哲学上面扯  
: 那很容易假大空，很容易就陷入了引经据典，进行概念式的假大空炫耀过程中去  
:  
: 我们的生存模式已经决定了，来自于我们早期的B  
: 那么我们自己又是谁？  
: 我们都是在重复我们早期抚养人给到我们的训练，那些训练产生的模式中去  
:  
: 那我们又是谁？  
: 我们具备我们独立的特殊的原创的部分吗？  
:  
: 嗯，我还是举一个例子吧  
: 假设对于某件事，你可以选择左也可以选择右  
: 然后你知道了你经常选择左的原因，我说的是核心的原因是什么的时候  
: 你觉着你不能再被早期B影响，你要凸显你的个人意志，凸显你的独立意志的时候到了  
:  
: 下次遇到那件事的时候，你选择了右  
:  
: 请问你选择了右是否属于独立意志？  
:  
: 很可悲的告诉大家，这不属于独立意志，这属于反向式认同  
: 因为你为了表达你对早期B的影响的反抗，所以你选择了右  
: 那么其实你还是被困在了早期B的影响中去了  
:  
: 这不仅不是独立意志，这是更深层的被控制住了，是更深层的独立意志的丧失  
:  
: 真正的独立意志是什么呢？  
: 我认为是你知道你选择左的原因之后，你有一全新的价值观，来决定你选择左还是右，而这样的选择不再受到原先的早期B的影响  
:  
: 所以那套全新的价值观是否能够建立，决定了你的独立意志是否存在  
:  
: 而全新的价值观是否像抓起自己的头发把自己提起来一样不可能？  
:  
: 这个话题，那就非常的深刻与庞大了  
: （待续）  
: --
--
FROM 36.28.147.*

更多的是否定之否定，并不一定是打破
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 关于这个我有个实操中发现的简单和实用的经验，回头发出来，关于打破b的
--
FROM 113.126.35.*