- 主题:让我们来谈一谈音乐
回应zhuxiaozhu在另外一个帖子里的发言，我赞同音乐是最直接的感性体验。音乐只有听觉的质料，非常简单。理性无需介入就能带来丰富的体验。
听者无需任何知识，就可以欣赏音乐。proudecho说的文化背景，这更多是赋予了音乐以知识，这些知识不是音乐自身所包含的东西。
我另外再说说简单乐器、交响乐以及其他音乐形式的区别。
--
FROM 223.104.63.*
你是认真地再说数学吗？
数学冷冰冰的很机械...
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
:
: 我还是觉得是：文化背景。
: 比如，我看到 123，觉得这个挺美：连续自然数；可以被3整除；3生万物，表示无穷尽。。。
: 看到一个质数，不可分，也有其美妙之处。
: --
: 仰首攀南斗,
: 翻身倚北辰。
: 举头天外望,
: 无我这般人！
:
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.206.169.*
你说哆来咪，他说一二三
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 你是认真地再说数学吗？
: 数学冷冰冰的很机械...
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 182.39.88.*
他也在说美...
【 在 fadels 的大作中提到: 】
:
: 你说哆来咪，他说一二三
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.206.169.*
数字可能也有它的美
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 他也在说美...
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 182.39.88.*
对的，我觉得数学是美的。
嵇康《声无哀乐论》主张，音乐是至和之声，本质上是不能传达和表现痛苦和快乐的情绪的。
其实，本质上都是符号，声波，电磁波。
我们的意识啥的，都是能量的转化，整个宇宙，其实也没有啥要真正体现的“感情”。
比如：pai
我觉得：3.1415.。。。
如果能算出来个循环，是不是就能确定：真有个上帝存在，“上帝”不置骰子？
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 你是认真地再说数学吗？
: 数学冷冰冰的很机械...
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 218.30.113.*
回应hellohumand和proudecho的问题
为什么同样的音乐，不同的听众感受大相径庭。这就是开篇所说的，审美是纯然的主观感受，是非常个人化的体验。
如果往大了说，我认为不存在任何客观。我们定义的客观其实是由无数主观集合而来。如果这些主观一致性非常强，那么我们就认为有一个客观。举个例子，石头是硬的，每个摸过的人都这么认为，因此我们觉得石头客观上是硬的。
在审美这里，对于同一首曲子没有一致性很强的主观集合，也就不存在客观了。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 老师，我有个问题：123经过特定的排列组合后，为啥有些会让人触动？有些不会？哪些会让人触动？
:
: 这个取决于什么？
--
FROM 223.104.63.*
嗯，我感受不到而已……
【 在 fadels 的大作中提到: 】
:
: 数字可能也有它的美
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.206.169.*
音调遵守严格的数学规律，节奏更是。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 你是认真地再说数学吗？
:
: 数学冷冰冰的很机械...
--
FROM 223.104.63.*
“这些知识不是音乐自身所包含的东西”，同意。
嵇康《声无哀乐论》主张，音乐是至和之声，本质上是不能传达和表现痛苦和快乐的情绪的。
是我们内心现有的那些文化背景，借助音乐去抒怀，去传达。
具体接收者能接受多少，那就看：“知音”的程度了。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 回应zhuxiaozhu在另外一个帖子里的发言，我赞同音乐是最直接的感性体验。音乐只有听觉的质料，非常简单。理性无需介入就能带来丰富的体验。
: 听者无需任何知识，就可以欣赏音乐。proudecho说的文化背景，这更多是赋予了音乐以知识，这些知识不是音乐自身所包含的东西。
: 我另外再说说简单乐器、交响乐以及其他音乐形式的区别。
--
FROM 218.30.113.*