- 主题:故意拖行伤者一公里的宝马女司机应该怎么判？
你开车吗？车上挂了一个人，司机可能感觉不到？
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 我看的时候还没有打电话给lg故意甩开那一部分，是编辑后加的
: 这消息来源如果是真的应该是从警方内部来的，但有那么快吗，怀疑是自媒体捕风捉影
--
FROM 117.13.84.*
传播谣言也是罪
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 你要喷就喷十大贴吧，我转述十大贴而已。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 不要以讹传讹
#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.242.*
和学习不好的人交流怎么那么困难呢
谁不知道坐在车里哪怕轻轻无损剐蹭一下也是砰的很大一声
我说的是行车记录仪记录了女子故意逃逸的证据的传闻不可信
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 你开车吗？车上挂了一个人，司机可能感觉不到？
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
: 【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: : 我看的时候还没有打电话给lg故意甩开那一部分，是编辑后加的
--
FROM 123.185.147.*
别扯淡了，法盲。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 传播谣言也是罪
:
: #发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 117.13.84.*
这么大一个人挂在车上摩擦，说不知道应该不可能，124mg的酒精含量也没到断片的程度。
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 外卖员在驾驶位这一侧，即使拖的时候没看到，被拦下来肯定看到了，伸头就能看到。
: 拖的时候，驾驶位应该可以看到前盖上卡着的衣服。
:
--
FROM 59.109.216.*
女司机知道车上挂了东西（可能是人），还敢继续开一公里。如此勇气和胆识，如果没人教唆，反倒有点儿不合常理。
你为何觉得有过电话教唆不可信？
【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 和学习不好的人交流怎么那么困难呢
: 谁不知道坐在车里哪怕轻轻无损剐蹭一下也是砰的很大一声
: 我说的是行车记录仪记录了女子故意逃逸的证据的传闻不可信
--
FROM 117.13.84.*
说传播谣言是一种罪
这是一种观点
但是说法盲就是一种针对人的标签
是对人的一种评判
这不符合民主时代讨论问题的规则
【 在 qtpr @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 别扯淡了，法盲。
:
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 传播谣言也是罪
#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.242.*
不对，是你首先将他人恶意定性为“传播谣言”，也就是说先人参公鸡了。
实际上，首贴在叙述时很严谨，事实部分用的是陈述，未确认的事实部分都使用了“据说”，这显然不是传播谣言，更谈不上违法犯罪。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 说传播谣言是一种罪
: 这是一种观点
: 但是说法盲就是一种针对人的标签
: ...................
--
FROM 117.13.84.*
传播谣言是一种行为
我判断你的这次行为是一种传播谣言的行为
但是我没有针对你这个人说，你就是一个谣言传播者
这个针对行为还是针对人，还需要不断的学习理解
【 在 qtpr @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 不对，是你首先将他人恶意定性为“传播谣言”，也就是说先人参公鸡了。
:
: 实际上，首贴在叙述时很严谨，事实部分用的是陈述，未确认的事实部分都使用了“据说”，这显然不是传播谣言，更谈不上违法犯罪。
:
#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.242.*
使用这种据说的手法
我个人认为是常见的春秋笔法
这种笔法不是降低了谣言的传播与数量
而是加大了谣言传播
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 不对，是你首先将他人恶意定性为“传播谣言”，也就是说先人参公鸡了。
:
: 实际上，首贴在叙述时很严谨，事实部分用的是陈述，未确认的事实部分都使用了“据说”，这显然不是传播谣言，更谈不上违法犯罪。
:
#发自zSMTH@Pixel 4 XL
--
FROM 119.123.242.*