你的认定标准，显然是不成立的。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:
:
: 什么叫做传播谣言
:
: 有很明确的界定
:
: 那种含糊其辞的打擦边球的，都属于国民的小聪明，正是这种集体小聪明才产生了我们当下的体制
:
: 当我们抱怨体制不行的时候，其实我们是在抱怨我们自己不行
:
:
: 试想如果是运营一个小区业委会，你和业委会的人就某个事情争执起来
: 然后你和他说：你不要再和我说话了，我也不想和你说了，你认为你这样的小区能办成什么大事吗？
:
: 如果放在一个国家里面用民主的方式议事，你认为你的这种行为符合更加高级的文明形式吗？
--
FROM 117.13.84.*

该如何议事，可以讨论，但你错误定性他人“造谣罪”，已构成人参公鸡。

另外，学点儿法吧，好好看看下边这段字，造谣诽谤罪的司法要件是什么都不知道，就信口开河，呵呵。

造谣诽谤罪的构成要件是捏造某一事实和散布捏造事实。诽谤罪是指故意捏造、散布虚构事实，足以贬低别人人格、破坏别人名誉、情节严重的行为，诽谤必须针对特定的人进行，但不必指名道姓，行为人知道自己散布的虚假事实足以损害别人名誉的条件，知道自己的行为会损害别人名誉，并希望这种结果发生的，构成诽谤罪。行为人将虚假事实误认为是真实事实的传播，或者不损害别人名誉的，不构成诽谤罪。


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 核心显然不是标准
: 而是真正民主议事下
: 大家该如何讨论问题，该如何议事
: ...................
--
FROM 117.13.84.*