传播谣言确实是一种罪


2006年3月起实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》第25条第1项中规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情，或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。


实际上我并没有判你罪
我只是提醒你谣言可能获罪
这是一种善意
但是你却理解成为一种恶意判你罪

寻衅滋事也是一种罪，但是要能对得上号的前提是
要证明你传播的那个是事实，不是谣言，其他不说，那个什么她lg的话我个人判断太像网络段子了，一看就是自媒体杜撰的那一套


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 在网上随口就宣判版友的行为有罪，显然越界了。就算专业法官，也没这个权利。
: 下次你发帖，我说你帖子是寻衅滋事罪，这就没法说话了。
: 你反思一下吧。
: ...................
--
FROM 119.123.242.*

现在以公安公布的事实为基准

没有公布的都算是网络自媒体的猜测与编撰
这些没有经过物证人证的所谓事实，都属于谣言，懂吗？

如果一个“据说”就能够撇清的话，那我们国家也就不需要法官不需要法律了
因为太多人会通过这种狡辩方式脱罪

然而并不是这样


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 别扯淡，你根本就没证据这是讹。退一步，就算是这真是讹，我说据说xxx，也不算讹，因为确实有人说了xxx，我只是在说这个事实，这不是讹，你懂吗？
: 举例说，如果你说明天太阳从西边出来，我发帖说：据某人说明天太阳从西边出来。那么我所言不是讹，而是事实，懂吗？
--
FROM 119.123.242.*

别扯淡了。

陈述时明确地说这陈述是基于逻辑的推测或者转述自他人，显然不构成造谣。这种基本的common sense都没法理解？

假设你犯了造谣罪，被法庭审判，公诉人在陈述你的罪行时说：“石河子说xxxxx”（xxxxx是某个谣言），难道公诉人因为这个陈述就犯罪了？

可笑吗。


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 现在以公安公布的事实为基准
: 没有公布的都算是网络自媒体的猜测与编撰
: 这些没有经过物证人证的所谓事实，都属于谣言，懂吗？
: ...................
--
FROM 117.13.84.*

转述不等于要证明或主张转述的内容肯定是事实，往往只是陈述有人说过某种说法这一事实。

如此简明的逻辑如果你也不懂，以后不必回我贴了，真的。

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 法庭审判的行为，与你传播这个谣言的行为
: 是同一个场景吗？
: 公诉人是在陈述一段话，用来证明犯罪事实用的
: ...................
--
FROM 117.13.84.*

什么叫做传播谣言

有很明确的界定

那种含糊其辞的打擦边球的，都属于国民的小聪明，正是这种集体小聪明才产生了我们当下的体制

当我们抱怨体制不行的时候，其实我们是在抱怨我们自己不行


试想如果是运营一个小区业委会，你和业委会的人就某个事情争执起来
然后你和他说：你不要再和我说话了，我也不想和你说了，你认为你这样的小区能办成什么大事吗？

如果放在一个国家里面用民主的方式议事，你认为你的这种行为符合更加高级的文明形式吗？


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 转述不等于要证明或主张转述的内容肯定是事实，往往只是陈述有人说过某种说法这一事实。
: 如此简明的逻辑如果你也不懂，以后不必回我贴了，真的。
--
FROM 119.123.242.*