恩格斯说过：“如果说以爱情为基础的婚姻是道德的，那么当爱情消失后还继续保留婚姻就是不道德的。”所以看一个婚姻是不是道德的，不是看年龄差距，而是看是否有爱情。没有爱情，即使年龄相当也是不道德的。
--
FROM 223.72.43.*

没毛病啊，不道德不是天塌的事儿，离婚也是能力之一，要考虑到离婚后的生活水平，小孩的抚养和教育问题，只好背着不道德的包袱了。

【 在 Blueshyft 的大作中提到: 】
: 要这么说的话，婚龄十年以上的起码有一半是不道德的婚姻  
--
FROM 223.72.43.*

这不是说了吗，很多婚姻不是想离就能离的，有一方不想离就很难离成，漂亮话谁不会说，何况还要考虑到孩子这些血缘亲情。道德外的事情当然也是不道德的。但是指责人家恩爱夫妻不道德就显得好滑稽。
【 在 xiaoyuan01 的大作中提到: 】
: 道德，也就是一种行为规范，其被约定或默认的初衷是为了提升社会效率，同时保障社会稳定
: 从这个意义上说，我愿意接受道德约束，只做“对”的事情
: 再回到婚姻上来说，爱情消失后如果继续保留婚姻是不道德的，那么大可以离婚，再去追求新的爱情无可厚非；但一边不离婚一边又去做其它“道德外”的事情，那是不是也是一种“不道德”呢？参见道德的实质，既然危害了社会稳定和效率，损害了他人利益，当然是要被反对的咯
: ...................
--
FROM 223.72.43.*

我是受益者或间接受益者阿，我当然拥护了，看我前面对道德本质理解的描述
跟遵纪守法道理是一样的，接受一定的“约束”反倒获得了更多更大的“自由”，很划算？

三从四德不早就不属于道德范畴了，还有别的例子吗

【 在 lgx 的大作中提到: 】
: 接受道德约束意味着放弃欲望，那么得到了什么？
: 如果约束你的道德是错的呢？例子很多，比如三从四德。
--
FROM 27.189.123.*

既然看破道德的实质，为什么还要拘泥于对与错的简单判决呢？

【 在 xiaoyuan01 的大作中提到: 】
: 道德，也就是一种行为规范，其被约定或默认的初衷是为了提升社会效率，同时保障社会稳定
: 从这个意义上说，我愿意接受道德约束，只做“对”的事情
: 再回到婚姻上来说，爱情消失后如果继续保留婚姻是不道德的，那么大可以离婚，再去追求新的爱情无可厚非；但一边不离婚一边又去做其它“道德外”的事情，那是不是也是一种“不道德”呢？参见道德的实质，既然危害了社会稳定和效率，损害了他人利益，当然是要被反对的咯
: ...................
--
FROM 170.52.75.*