- 主题:现在只是两害取其轻而已
那你们也不能张口就来
说国外现在放开是因为rna疫苗有用
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 但是你也不能用国内的死亡率来反证人家疫苗不行啊
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.43.*
我们差距不是疫苗
是人口密度大,icu病床少。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 加拿大死亡了四万多人,感染四百多万人,死亡率百分之一,无论从绝对死亡人数还是从死亡率都是很低的,中国如果全部放开,你觉得会感染多少人,死亡多少人,死亡率又会是在哪个区间?
: 你别总是拿没放开的数据来比较。
:
:
https://voice.baidu.com/act/newpneum: ..................
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.43.*
自主决策,让愿意打的人有这个自由去打就行。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: rna对身体副作用
: 对大部分人来说
: 估计比奥密克戎还大。。
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
我没有说只是rna疫苗啊
我还说了人家自然免疫的大量人群
说了人家icu相对我们充足
说了人家对死亡的理解和我们不太一样
我说了很多
只是没有说他们唯一的原因就是rna疫苗
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 那你们也不能张口就来
: 说国外现在放开是因为rna疫苗有用
: 发自「今日水木 on PEDM00」
: ...................
--
FROM 113.110.228.*
你要看数据就给你看数据好了,加拿大绝大部分也是自己居家好的,打了疫苗重症也会降低的。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我们差距不是疫苗
: 是人口密度大,icu病床少。
:
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
Omi来了也没增加多少人死亡,不是更好的消息吗,百分之一是全部的,没接种疫苗的时候肯定死的人更多的,如果全部接种完当然没有这么高的死亡率了,现在是0.5%以下,低于流感
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 这个四万多人应该不是omi时代的数据
: 是从第一代就开始累积的数据吧?
: 百分之一的死亡率,这个数据非常之高啊
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
和疫苗没关系
有危害的是极少数身体不好的老人
当然大家的命都是命
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你要看数据就给你看数据好了,加拿大绝大部分也是自己居家好的,打了疫苗重症也会降低的。
: --
发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.43.*
RNA疫苗没有表现更好,无论放开不放开,中国老年人都要承受更多死亡风险。因为新冠没有特效药,即使进了ICU也只是对症治疗,死于自身基础病的概率远远大于死于新冠。所以我认为个人最优选择是控制父母的基础病。
按现在防控政策,即使有机会进了ICU,子女家人是不允许陪伴和探视的,可能临死连面都见不上。而且ICU一天几千的费用,如果新冠免费,真以为医院会让人随随便便就进ICU?因为前两年药品采购政策改革和新院区建设,大部分医院财务状况恶化,今年帮zf核酸检测的钱估计现在也没给,本版大夫也有几位,非常清楚真实信息。老龄化加剧,未来医保更艰难,大概率会拖欠治疗费用。想以新冠的名义道德绑架zf给基础病买单,我觉得可能性非常小。总的就是现在地主家也没有余粮了,佃农想让国家免费治疗没有任何可持续性。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: rna疫苗没鬼用
: 这都很明显了
: 他们也不静好
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
咋就得出和疫苗没关系,咋证明的
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 和疫苗没关系
: 有危害的是极少数身体不好的老人
: 当然大家的命都是命
: ...................
--
FROM 223.72.68.*