发信人: SPQR (苟苟苟), 信区: Bull
标  题: 息怒！无症状不一定是造假
发信站: 水木社区 (Tue Dec 20 18:38:36 2022), 站内

就是统计口径、流程的差异，比如

1、某时点无症状 vs 全病程无症状。

zf 每日实时数据当然是前者（事后复盘时才会有后者），但普通人会把它错当成后者，于是出现严重比例感错觉。

2、阳性的统计口径不同。 核酸 vs 抗原。

前者的灵敏度高一些，导致阳性的基数大，因此“无症状”比例偏大

3、文本定义 vs 疾控大妈实际录入结果 。

文本定义时没有考虑到特殊边界情况，导致疾控大妈录入数据时把“其它”数据录入到“无症状”类别


【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 各地一看上海没受惩罚，谁再说实话不就是傻子么。这些人都是为了自己的乌纱帽，唱的倒好听。
--
FROM 101.228.254.*

不说死亡率 主要是一开始说的是没有症状
Most of the participants had
received full or booster vaccination: 73.1% in risk-
group subjects and 80.6% in non-risk group subjects
(Figure 1B); 76.2% and 78.6% of participants were
ultimately diagnosed with asymptomatic infection in
the risk group and the non-risk group, respectively
(Figure 1C). Cough and sputum production were the
most common symptoms (19.0%), followed by fatigue
(5.2%) and fever (4.0%). VST was longer in the risk
group [6 days, interquartile range (IQR): 4–9 days]
than in the non-risk group (6 days, IQR: 3–8 days)
(P<0.001) (Figure 1D). VST was shorter in vaccinated
subjects (6 days, IQR: 3–8 days) than in non-
vaccinated subjects (6 days, IQR: 3–8.25 days)
(P<0.001). The median duration of symptom
persistence wa
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
:  
: 其实真相就是这个，没毛病, 理论上只有 die of 的才算， 无懈可击  
:
: \[译\] 中国仅统计新冠肺炎导致呼吸衰竭的死亡人数——福克斯新闻  
:
: GN  
: 周二 2022-12-20 22: 14  
:
: \[原标题\] China only counti
: ..................

发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 222.65.74.*

无症状感染者有明确定义，不过是各地打了个核酸阳和有症状的时间差而已
【 在 fadels 的大作中提到: 】
: 官方公布的有症状是指什么症状，你们不会都以为是感冒症状吧
--
FROM 59.109.216.*

印象里是不是他的样本选的非常小

当然了，如果他的立场/动机有问题，那想要做出任何数据都是轻而易举的


【 在 sunskysea 的大作中提到: 】
: 不说死亡率 主要是一开始说的是没有症状
: Most of the participants had
: received full or booster vaccination: 73.1% in risk-
: ...................
--
FROM 101.228.254.*

人家既然敢说就吃定了你没法打它
【 在 sarahflying 的大作中提到: 】
: 还没有放开的时候那么多无症状感染者
: 一度我以为可能绝大多数人都应该无症状
: 现在放开了几乎没有无症状存在
: ...................
--
FROM 222.65.161.*