请自叹，不必回帖告知。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 老图，这真是你的真实想法吗？
: 如果是，我得说：叹为观止！
:
: 当然，北大这事做得确实没意思，
: 不过反正也不是第一次，而且也不是最low的一次。
--
FROM 221.197.235.*

观点不同，欢迎你拿理据来辨析。

没有理据，只会空洞重复观点和画脸谱的，请勿骚扰我，谢谢配合，面斥不雅。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 好的，降临派。
--
FROM 221.197.235.*

还有，你要不给大家解释一下当年的日本广场协议，前苏联的解体？
日本、当时的俄罗斯与西方的三观怎么不合了？
估计日本人要先和你急眼，人都拼命脱亚入欧一百多年了。
俄罗斯也要和你急眼，为了靠拢西方的三观，把自己国家都休克了。

【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 如果经济互补和相依，三观又相通相容，两国关系何以变得如此呢，呵呵
:
--
FROM 182.139.6.*

你误解了，我没做这样的归因。中美纷争的根本原因是利益冲突。这种冲突经常表现为三观冲突，是因为三观并非空中楼阁，而实际上是长期利益预期的反映。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你前文不是将中美现在的关系归因于三观不相通相容吗？
: 那么就有三种情况：
: 1. 中国应该采用美国的三观。
: 2. 美国应该采用中国的三观。
: 3. 互相扬弃靠拢。
:
: 第一种不就是降临派的宗旨核心吗？
: 难道你是第三种甚至第二种观点？
: 我只不过借用一个精炼的现成流行词语“降临派”而已，
: 怎么就成了画脸谱的了？
--
FROM 221.197.235.*

对嘛，意识到本质是利益冲突才是成年人应有的成熟。
既然是利益冲突，那就无所谓对错，只关乎立场。
你我作为这个国家的一份子，天然就是站在本国立场上的，
所以就不要把随意呵呵当作独立思考了。

【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 你误解了，我没做这样的归因。中美纷争的根本原因是利益冲突。这种冲突经常表现为三观冲突，是因为三观并非空中楼阁，而实际上是长期利益预期的反映。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 182.139.6.*