防疫期间一些地方只保“规上企业”的生产，不少中小企业被坑惨了。有过这类惨空经历，民间投资的信心短时间很难回复。


【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 他们天真地以为，光靠国有企业就可以了。真实那样的话，改开就不需要存在了。
: 信心建立起来需要很长时间，破坏却只需要很短时间。呜呼哀哉！
:
--
FROM 111.167.213.*

4.地缘政治挑战

川普挑起的中美贸易战只是前奏，俄乌战争后开始的全球供应链重构对中国的冲击更大。俄乌战争使得西方世界反思了他们对于俄罗斯的能源依赖策略，他们反思后的决定是未来再也不会在能源上依赖俄罗斯。同时，他们也重新思考了对中国供应链依赖的策略。de-risking去风险化，甚至de-coupling脱钩，都成为了西方世界的政策可选项。再这样的大背景下，供应链重构正在快速进行中。西方世界需要“中国+1”，也就是在中国以外，有另外一个可靠的供应点。一个典型的做法是富士康将越来越多的生产线转移到印度。在外移的制造业中，中国企业占了一部分，其余是外资企业。我缺乏这方面的相关证据，外资企业的供应链外移肯定是我们的损失。

地缘政治挑战不仅体现在供应链上，还提现在投资和技术上。2021年5月20日，欧洲议会以压倒性的票数通过了冻结中欧投资协定的议案。在可预见的未来，这个协定都不会付诸实施。美国在投资和技术限制上，走得更早也更远。美国不断加紧对中国高科技企业的限制，并限定了对中国多个前沿技术的投资。过去40年，中国的外向型经济大大得益于外国的技术转让和投资。一个很好的例子是中国的高铁，1100个火车头的投标，由法国TGV、日本新干线、德国ICE和加拿大庞巴迪竞得。交换条件就是这4个企业转让他们的高铁技术。中国在此基础上发扬光大，才有了今天遍布全国的高铁线。

【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 3.国进民退
: 改革开放40年来，至少在最初的30年，国有经济的比重在持续下降，其他所有制经济所占比重稳步抬升。改革开放以前中国经济陷入困境的最核心原因在于几乎所有的企业都是国有企业。而国有经济缺乏活力，大锅饭模式下大家得过且过，效率底下。改革开放最重要的成绩就是解放了生产力，解放了激励方式，多劳多得，让市场让竞争起到越来越大的作用。很遗憾的是，最近10年，这个趋势出现了逆转，国进民退现象普遍。国有制经济的效率明显低于民营经济。随着国有制经济的份额再次提升，整体的经济效率也逐渐下降。在诸多国有企业和民营企业竞争的领域，存在很多对民营企业的打压行为，玻璃门、弹簧门说的就是类似的现象。娜教授拒绝承认对民营企业的打压，但还存在另外一种不打压民营企业的不公平的竞争，那就是对国有企业的补贴。用地补贴、低息贷款等全民补贴国有企业的方式，打压了民营企业的生存空间。
: 疫情期间，一些关于民营经济已经完成历史使命的论调甚嚣尘上，官方纵容了这样的论调。另外，官方提出的“共同富裕”口号，也让先富起来的民营企业家们噤若寒蝉。过去几年，国家对互联网、教培这些民营企业占大多数的行业进行打压，也打击了民营企业家的信心。今年一来，召开了数次增强民营企业家信心的会议，但收效甚微。民营企业家用脚投票，不少人移民并转移财富。民营企业的投资一直处于负增长。
: ...................
--
FROM 183.237.89.*

为什么不提？而且你怎么理解共同富裕？
只是防止收入差距进一步扩大
你知道现在中国收入差距情况吗？
改开几十年
财富和收入差距扩大这么快
这不是需要解决的问题？


我敢说你和老图估计连中级经济学都没学过吧

你真以为制定经济政策这么简单

我也没资格做御用文人
不用那么高看我


你们讨论的基础
往往是
zf要与民争利，要寻租，啥也不懂
这就没法正常分析

美国经济分析能力一流
一样避免不了一次次的周期波动



【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 娜教授，你没必要给我们俩扣帽子，这很简单。就像我们说你是御用文人一样。  
: 我们的观点有什么问题，你大方指出来即可。  
:  
: 最近为什么不怎么提“共同富裕”了？  
: --
--
修改:luckyllh FROM 223.72.42.*
FROM 223.72.42.*

我辅修经济学专业的，萨缪尔森的经济学，还有不记得作者的中级微观经济学和中级宏观经济学，我都学过并考过。

我当然知道当下中国贫富差距很大，而且在逐步扩大。但是官方的“共同富裕”给人一种“打土豪分田地”的感觉，让富人噤若寒蝉。这样的论调在近期有所收敛。

我理解的共同富裕不是打土豪分田地，而是政府通过税收和二次分配的方式来提高刚刚老图所说的养老教育医疗方面的支出，让民众在最终获得上缩小差距。


【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 为什么不提？而且你怎么理解共同富裕？
: 只是防止收入差距进一步扩大
: 你知道现在中国收入差距情况吗？
: ...................
--
FROM 183.237.89.*

这就是你们这些人想象
什么时候共同富裕说打土豪了
一直都说不是平均分配
而且本来就要靠初次分配的劳动收入占比，你知道现在中国劳动收入份额占比比欧美都低吗
二次分配调节，你知道现在中国分配调节效果比欧美都差吗。

我们是社会主义
但很多年我们恰恰是最优待资本的。

完全在法律和产权框架下，
这也是要变得。

至于很多所谓中国的民营资本家
他们出去做做生意就知道了

中国工会力量大吗，劳动力保护力度大吗？税收真的高吗？遗产税都没有开始收。中国财产税可以说极低。

很多民营资本家无非是把中国趁乱赚的钱，转移出去。


【 在 aserose 的大作中提到: 】
:  
: 我辅修经济学专业的，萨缪尔森的经济学，还有不记得作者的中级微观经济学和中级宏观经济学，我都学过并考过。  
:
: 我当然知道当下中国贫富差距很大，而且在逐步扩大。但是官方的“共同富裕”给人一种“打土豪分田地”的感觉，让富人噤若寒蝉。这样的论调在近期有所收敛。  
:
: 我理解的共同
: ..................
--
修改:luckyllh FROM 223.72.42.*
FROM 223.72.42.*