比如发钱
中国居民有存款，发钱未必有效果。而且财政有钱吗?
欧美现在的财政赤字货币化，可能后患无穷的。
这在传统经济学框架中是不被接受的，认为必然产生通胀。现在欧美到底怎么样，感觉还要再看几年吧。
美国当时是不得不发钱，居民存款太低，疫情不发钱可能就乱了。
澳门啥的那人家政府财政真的有钱。
政策都有很多可能风险，只能是两害相权取其轻。
中国没到那一步，自然不愿意冒风险。你觉得中国政府开始依靠发行货币来支持财政，对大家真是好事?

而且你学过经济学你就该知道
居民减税也好，发钱也好，刺激需求都要通过总消费带动。但是如果居民消费倾向很低，这个乘数会很低。比如中国很多居民，明明几十万存款不消费，你发钱他就消费了?
相比而言，投资乘数要大得多，因为投资本身就是总需求，直接创造就业了。
你学过经济学，知道各国不管理论还是实际，政府购买乘数和税收乘数的差异问题吧。


奥巴马也好，特朗普也好，
前几年为了拉动经济，
都要求推出政府支出计划，理由也是这个。比减税拉动经济效果好。




【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 经济治理当然需要专业性。
: 发钱，中小企业补贴，什么大规模搞社会保障，这些不是我们这些非专业人士首先提出来的，而是由经济学家提出，并在诸多国家实践的。
:
: ...................
--
FROM 223.72.42.*

你说的问题没错。
地产是很大问题，现在金融危机大部分从地产市场开始，之后全面经济危机
不管是30年代大衰退还是08大危机，基本都是如此
周期往往是债务周期，这个观点我很认可。所以很多难以完全避免。

而且还有个大问题，土地财政转型，财政怎么办。

地缘政治也是，而且不可能好转。因为这个不以我们意志为转移，中国继续发展，必然动欧美奶酪。是国际经济政治秩序的重构。

继续走下去，困难比以前多得多。
但是我们要有信心啊。

而且现阶段，我觉得我们需要比较强权的zf
，带领我们全球竞争中，能够集中优势，发展一些产业，

这一波只要能扛过去
我们下一代，下两代，我们就能进入高收入国家了。


【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 在去年由于疫情GDP增速只有3%的背景下，今年结束了疫情管控，政府将GDP增速目标只设定为5%，两年复合增长率只有4%。这预示着中国经济增长进入了新常态，也就是中速增长。虽然今年完成5%目标的几率很大，但民众感知到的温度甚至不如2020-2022年。当下中国面临诸多问题，在我看来，最突出的问题主要有这些。
: 1. 房地产问题
: 中国房地产销售在2021年创下了18亿平方米和18万亿销售额的历史新高后，迅速回落，2022年销售面积只有13.3亿平方米，预计今年会进一步下降到11亿平方米，而实际上的开工面积远小于此，因此大幅拉低了整体的投资增速。
: ...................
--
修改:luckyllh FROM 223.72.42.*
FROM 223.72.42.*

赞同你说的政策稳定和法治化。减少贫富差距，提倡共同富裕是对的，可以学习欧洲的做法，采用税收工具或正规行政手段来实现。我最反感的是动不动就采用网曝的形式搞臭资本家，搞的马云等心寒。资本家犯法了，可以法律或行政法规处罚，不应该网络搞臭
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我们从来没有说过只靠国有企业
: 如果你真的了解政策
: 这些年如果从信贷，从税收，各方面对中小私营企业的待遇，比以前好了很多
: ...................
--
修改:kixunkao FROM 117.136.57.*
FROM 117.136.57.*

虚妄不实的声望通过互联网建立起来 通过互联网戳破泡影也很正常

拥有者即是被拥有


【 在 kixunkao 的大作中提到: 】
: 赞同你说的政策稳定和法治化。减少贫富差距，提倡共同富裕是对的，可以学习欧洲的做法，采用税收工具或正规行政手段来实现。我最反感的是动不动就采用网曝的形式搞臭资本家，搞的马云等心寒。资本家犯法了，可以法律或行政法规处罚，不应该网络搞臭
--
FROM 218.68.224.*

不应具有的信心早日戳破可以更符合客观现实地进行发展


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 防疫期间一些地方只保“规上企业”的生产，不少中小企业被坑惨了。有过这类惨空经历，民间投资的信心短时间很难回复。
:
--
FROM 218.68.224.*