我们都知道，《大明王朝1566》和《权力的游戏》都是有历史打底的小说，而且，本青读完《大明王朝1566》后深感，《大明王朝1566》作者的历史功底是相当深厚的，小说从嘉靖三十九年开始写起，一直写到嘉靖四十五年（公元1566，这一年嘉靖去世，裕王朱载坖登基，次年改元隆庆），作者对这期间的政治制度（比如内阁的票拟、司礼监的批红，大明吏制的苛刻等），军事问题（比如卫所制度、厂卫机构、外敌的南倭北虏等），经济状况（比如国家财政的紧张，赋税的不均等）包括嘉靖朝的政治得失、历史人物等都是相当熟悉的。简单来说，在对历史的考证上，《大明王朝1566》可能要比《权力的游戏》花的时间更多。但在可读性、精彩性上，《大明王朝1566》要比《权力的游戏》差很多（本青个人观点，别杠，杠就是你对！）。本青以为导致这个问题的主要原因就是《大明王朝1566》小说写作艺术手法上的不足，本青试着从两个方面来分析一下。

1.小说视点的不同造成的代入感差别。

2.展开性不够导致的理解晦涩。
        展开性的不足体现在很多方面，仅举一例——锦衣卫。

        乔治·马丁是这样去写“守夜人”的誓词的：“长夜将至，我从今开始守望，至死方休。我将不娶妻，不封地，不生子。我将不戴宝冠，不争荣宠。我将尽忠职守，生死于斯。我是黑暗中的利剑，长城上的守卫，抵御寒冷的烈焰，破晓时分的光线，唤醒眠者的号角，守护王国的坚盾。我将生命与荣耀献给守夜人，今夜如此，夜夜皆然。”可是，当琼恩加入守夜人，他才发现这里的蝇营狗苟与勾心斗角不少于世界上的任何其他地方，他要从这样的环境中去寻找自我，开出属于他自己的花朵。

        那么，作为对比，《大明王朝1566》，锦衣卫作为大明禁军中的禁军，亲兵中的亲兵，它是个怎样的组织？它设置的初衷是什么？书中全无交代，它似乎天然是皇帝个人的鹰犬与爪牙，它背叛自己初衷的故事也就不为人所了解。当年，尚为布衣的刘秀初入长安城，看到浩荡的皇家队伍，曾发出过这样的感慨，“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华”。可以想象，大明的锦衣卫就如大汉的执金吾，曾经是多少人的渴望和向往。而当它背叛了自己初衷，沦为了皇帝个人的鹰犬与爪牙，那曾经荣耀无比、骄傲无比的绣春刀、飞鱼服也就失去了它的光彩。

这样的故事才是更让人唏嘘的。

先开个头，回头补充～

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
修改:Talker2020 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.40.*

谈一谈书里面的男人

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我们都知道，《大明王朝1566》和《权力的游戏》都是有历史打底的小说，而且，本青读完《大明王朝1566》后深感，《大明王朝1566》作者的历史功底是相当深厚的，小说从嘉靖三十九年开始写起，一直写到嘉靖四十五年（公元1566，这一年嘉靖去世，裕王朱载坖登基，次年改元隆庆），作者对这期间的政治制度（比如内阁的票拟、司礼监的批红，大明吏制的苛刻等），军事问题（比如卫所制度、厂卫机构、外敌的南倭北虏等），经济状况（比如国家财政的紧张，赋税的不均等）包括嘉靖朝的政治得失、历史人物等都是相当熟悉的。简单来说，在对历史的考证上，《大明王朝1566》可能要比《权力的游戏》花的时间更多。但在可读性、精彩性上，《大明王朝1566》要比《权力的游戏》差很多（本青个人观点，别杠，杠就是你对！）。本青以为导致这个问题的主要原因就是《大明王朝1566》小说写作艺术手法上的不足，本青试着从两个方面来分析一下。
:
: 1.小说视点的不同造成的代入感差别。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.176.*

不去读个历史博士吗
--
FROM 111.205.43.*

能多研究研究男人这个物种不
--
FROM 111.205.43.*

大明对海瑞的描写有点过于美化，他没那么聪明，把严世蕃写的有点笨了。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 都属于fiction（虚构事物），
: 那往哪个方向写、怎么写是不是有些相通性？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.104.40.*