急诊另论。

摄像头+化验数据，
机器的处理速度可以非常快的。

【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 很难，这个过程太复杂
: 机器得收集尽量多的数据和信息，才能客观判断
: 而人类往往看一眼患者就有个大概判断并抓住重点
: ...................
--
FROM 125.69.147.*

但是一旦拱进医保也算是一个大变化了，如果允许病人在AI开出的药单上取消某一种或某一类药，那就有点意思了，还有一种是可以提供某种意义上的便利，比如规律化的产检，不用每次去挂号开单子，直接在家里预约然后去检查就好了。还有症状比较明显的气闷，或者剧烈的咳嗽，咱们在家里把CT，验血单都提前开好了，直接去做检查，检查完了，如果片子上显示是肺炎，AI也可以自助开住院单，至少这类疾病的筛查还是比较高效的。

【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 那就是聊胜于无的那种看病了
:
: - 来自 水木说
--
FROM 124.17.26.*

最近十年，估计会很难

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 急诊另论。
: 摄像头+化验数据，
: 机器的处理速度可以非常快的。

- 来自 水木说
--
FROM 114.246.237.*

十年也许难，不过我比较乐观，觉得20年后，
我们老了的时候，应该可以实现了。

所谓临床经验不过就是数据量罢了。

基本上，大部分非急症不用去医院了，
直接机器人上门采血、采样，
联网立即出化验结果，
结合各种心率、血压、外观等数据，
AI在数据库里一匹配，结合病人以往的身体数据，
立即给出诊断，并且给出治疗方案。

在精确性上，必须承认，机器远超人类。
在常见病症的判断上，也必然超过绝大多数医生。


【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 最近十年，估计会很难
:
: - 来自 水木说
--
FROM 125.69.147.*

宏观大方面说的正式一些就是

ai代替医生是个长期系统的工程，全方位多维度系统研究后 先试点好后再推广。（我觉得短期内估计悬，让医生放弃手中“权利”和工作，也是个难题，肯定是他们这种专业人士不说行，这个就不好推。）

说点微观好聊的

1、建立分级制度。普通病，一般诊断用ai；大概选哪个方向的医生用ai。医学生物毕竟是个实验学科，决断、急诊还得靠人。

2、改变大家的对ai的观念。一说ai看病，不少人就会想到百度问诊，直接莆田系。另一方面，由于生命是唯一的，这么重要的事情，怎么也想见个真人面聊。

3、费用我觉得会下降，不过我觉得更重要的是 ai给病人开药或检测的保险系数（比如110%或120%）标准会一致。但毕竟这个系数也是人为控制的，而且很大可能不是一线医生而是机关财务等说了算，他们眼里可只是效益。也得同时对操控机器的人加强教育。



【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 然而事实是
: 对于大部分医院的医生
: ai替代后
: ...................
--
FROM 60.30.82.*