- 主题:古典哲学
也就是人工智能有没有灵魂的问题。
同样的问题也存在于自动驾驶出租车的问题吧。
交通事故可能会产生刑事案件；
刑事案件中，自动驾驶的形式责任主体界定模糊；
出现生命损失后，没有对等的主体承担这个伦理责任；
理想来说，人的生命对等的只能是人的生命；
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 以物理学为代表的科学主要是以一种可操作性的方式去理解现象，比如人工智能，科学家不去思考智能的本质到底是什么，但是会给出一个可操作性的标准，比如给一些问题，你无法判断是人还是机器给出的，这种方法是出了一些成果，但是最后到了边界，还是绕不过去智能到底是什么这类问题。
--
FROM 111.199.107.*
我思故我在了哈
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 一般人理解的客观，是在这个假设的基础上的
: 第一，有一个独立于我们意识的世界存在
: 第二，我们的意识能如实的反映这个世界
: ...................
--
FROM 111.199.107.*
法理学的基础是哲学
因为主要是一些概念范畴的界定问题
比如说堕胎问题，最后就收敛到多大的胎儿算是生命
生命到底应该如何定义，这不是科学能解决的问题
这是伦理问题，哲学的分支之一
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 也就是人工智能有没有灵魂的问题。
: 同样的问题也存在于自动驾驶出租车的问题吧。
: 交通事故可能会产生刑事案件；
: ...................
--
FROM 223.66.108.*
一般人对这句话有所思，那就是哲学的起点了
我思考就一定能推出我存在吗？
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我思故我在了哈
:
--
FROM 223.66.108.*
赞。
小本本记下。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 法理学的基础是哲学
: 因为主要是一些概念范畴的界定问题
: 比如说堕胎问题，最后就收敛到多大的胎儿算是生命
: ...................
--
FROM 111.199.107.*
哎呀，这正是我想回的内容
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我思故我在了哈
:
--
FROM 221.222.172.*
撞车了？
【 在 eternalmh 的大作中提到: 】
: 哎呀，这正是我想回的内容
:
--
FROM 119.146.68.*
不一定，我思考只是我感受到了我存在，具体我的 存在 是什么，还不清楚，不能证明这个 存在。
比如，现在模型说了“我就是真实的客服，我感受到了我自己的思考。” ，其实，只是预言模型的算法根据外部的对话，做出了相似度匹配，其实，模型不是真实的 存在。
是不是海德格尔老想着弄清楚：存在，倒是是个啥？你买的那一大摞海德格尔看的咋样了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 一般人对这句话有所思，那就是哲学的起点了
: 我思考就一定能推出我存在吗？
: :
--
FROM 111.199.107.*
哈哈，好玩吧。
【 在 eternalmh 的大作中提到: 】
: 哎呀，这正是我想回的内容
:
--
FROM 111.199.107.*
哈~是刚好对某句话产生了相似的共鸣
【 在 lili2030 的大作中提到: 】
: 撞车了？
--
FROM 221.222.172.*