- 主题:常识：精神分析是伪科学
因为没有提供资料怎么分析真是的。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:
: 关于歪曲事实的动机
:
: 那些分析就是收费内容了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 27.188.168.*
类似的话我几年前就对你说过，你当时似乎看不懂。你最近似乎有点儿长进了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你说的这两段基本上没啥问题
: 科学主要是基于经验现象的学科
: 只是覆盖了世界里的一个很小的区域
: ...................
--
FROM 111.167.208.*
算了吧，跟你扯点正经的，你非要来这种无聊的
你主楼的帖子内容我好多年就说过
关于数学与逻辑上可证伪，你理解的不对，我刚才那贴修改了，你再看看上一贴
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 类似的话我几年前就对你说过，你当时似乎看不懂。你最近似乎有点儿长进了。
:
--
FROM 223.66.108.*
数学本身就是基于概念，假设，定理等要素，通过逻辑的形势演绎出来的学科，所以本身没啥“伪”这个说法吧？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 数学，哲学，它们两可证伪吗
--
FROM 218.30.113.*
别扯淡了，逻辑证伪就是从逻辑上证明是错的。典型的数学命题是大都是全称命题，找到一个反例就是逻辑证伪。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你说的这两段基本上没啥问题
: (数学是演绎学科，不需要逻辑证伪，逻辑上证伪这个词意思是虽然现实条件不满足，或者现在的条件达不到，但是可以设想某种情况发生，你理解的这个词意思可能有点偏差)
: 科学主要是基于经验现象的学科
: ...................
--
FROM 60.27.158.*