一些零散的观点和评论：

1．只有数学才是精确的，无歧义的。
任何号称精确的理论体系，如果没用数学来表达，那就都是缘木求鱼，是吹NB。

2． 哲学这个完全用日常语言来表达的学科的精确性不会比文学好多少。
而一个缺乏精确性的学科却要号称自己是知识之源，实在是狂妄得可笑。
这也是哲学书经常看得人头疼的原因之一。
先不说作者自己可能都没有一个明确的定义，即使有，用文字表达出来，根本做不到精确！

3. 每一次哲学的变革都是由数学和物理学的革命引起的。
康德就是看到了休谟那一套完全无法解释牛顿的物理学，
然后他以欧几里得几何和牛顿力学为基来发展了自己的哲学。

4. 理所当然的，二十世纪初物理学的革命必然引起哲学的变革。
而1930左右的哥德尔不完备性定理更是加剧了哲学的巨变。

（哥德尔不完备性定理用人话说就是：任何号称万能的、能解释一切的理论必然不自洽； 任何自洽的理论必然是局限的。所以，你懂的。。。）

5. 被近现代物理学和数学各种捶打挤压后，哲学终于慢慢找准定位了，即分析哲学。
他们不再狂妄的试图构建整个世界的解释体系，
而是很有自知之明的去解决具体的个体问题，例如语言的用法和功用等等，
从而对人类知识做出切实的贡献。

6. 现代物理学里一个基本的概念就是，凡是原则上不可观测的东西就是没有物理意义的。
而观测=相互作用=相互影响。这一点在量子力学中尤其明显。
观测者和被观测者从来都不可能独立，必然是不可分割的一个系统。
所以古典哲学里所谓的客观存在都是经典力学的概念，早就被现代物理否决了。
--
修改:Myarmor FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*