既然从一个人的一生去考察，得流感的概率是百分百，得新冠的概率也是百分百
而且俩者都会重复感染
那俩者的真正致死率区别到底在哪里呢？
这里就要考虑一个社会医疗层面的故事了
你上一次得流感可能是很多年前的事情了
所以平摊到一个星期内得流感的人群总数远远小于一个星期内得新冠的人群总数
单位时间内新冠感染人数
这个感染速度指标非常重要
它决定了需要配备多少医疗资源来应付这些感染人数
有些人经常挂在嘴边的是新冠多数无症状无需治疗无需消耗医疗资源
但是这个多数到底是多少呢？
我们首先考虑整个社会层面的统计规律
新加坡的死亡率是万分之四左右
我们先假设我们也是这个死亡率
肯定很多人会拿广州的致死率来反驳我
因为广州目前重症率才万分之0.25，一例死亡也没有
你怎么解释？
（待续）
【 在 TimeAndRiver (时间与河流) 的大作中提到: 】
: 流感r0=1.3
: 初代新冠r0=2
: 德尔塔r0=5
: BA.1 r0=8.2
--
FROM 112.97.81.*