我绝对相信广州卫健委的操守，所以我相信广州的这个数据
但是我们的人均icu几乎是美国的十分之一，是新加坡的一半都不到
我们的广州是如何做到致死率是零的？
我们的医药技术难度是逆天了吗？
广州最近一段时间的新冠感染数量是四万多一些
广州现在有icu床位2000张
四万多的感染总数，2000张的icu病床
如果这些床位在紧急情况下一半被征用用来解决新冠问题
那么就是1000张专属新冠icu病床
美国的人均icu是十万人平均拥有34个icu
广州四万多感染总数对应1000张icu病床
相当于十万人拥有2500个icu
诸位觉着2500个是不是比美国的34个多到可怕？
好吧，那我们觉着紧急情况下征用5%的icu病床来应对新冠算是更合理一些吧？
那也是250个人均icu
远远超过美国的34个
在这样强悍的人均icu情况下，重症率大幅下降是必然的，因为有非常足够多的医疗资源应对新冠
但是条件是什么？
条件是广州只有四万人在某个时间段得了新冠
如果广州同时有一千万人得了新冠之后呢？
医疗人均资源大幅下降，重症率与死亡率马上升高
因为有一个基本的前提是
重症率与死亡率和医疗条件强相关
我们没有什么神奇的特效药存在
我们只是靠感染人数少，从而人均获得足够的医疗资源，靠这个获得了极低的重症率与死亡率
当感染人数在短时间内爆炸，一切都得改变。
（待续）
【 在 TimeAndRiver (时间与河流) 的大作中提到: 】
: 既然从一个人的一生去考察，得流感的概率是百分百，得新冠的概率也是百分百
:
: 而且俩者都会重复感染
: 那俩者的真正致死率区别到底在哪里呢？
--
FROM 113.110.228.*