如果完全的放开不管，让自然来优胜劣汰，自然选择
我相信全世界各个地区的死亡率与重症率应该都差不多
区别在于医疗资源，焦点聚焦于人均icu数量
重症发生的时候，你医疗资源多，你就死人少
这一点广州的极低死亡率和重症率就已经证明了这一点
我们国家之所以做到这一点不是因为我们的医药科技水平有多强
而是因为我们感染人数少，有相对于这些感染人数来讲的足够多的医疗资源来应对
我们感染人数少的原因，大家应该已经知道是什么原因了吧？
如果放任不管，以目前最新的BF.7 r0=21
我相信全员感染一半要不了一个星期
那么广州一个星期内会有差不多一千万人感染
我们假设这个时候的重症率与新加坡相同
其实我认为新加坡比我们强，他们不打疫苗的得自费治疗，不打疫苗无法吃食堂
他们人均icu是我们的两倍
所以万分之四是一个非常保守的估计
那么一千万的感染者会有四千人死亡
重症患者肯定要比死亡人数多得多
我们就算多一倍吧，8000个重症患者
彼时广州只有2000张icu病床
假设这些病床无视其他非新冠患者的需要
8000个重症，2000个icu病床
6000个人得死去
死亡率进一步拉高
更不要说那些需要icu的非新冠患者
他们死了都不会计入新冠
他们属于次生型死亡
死了连个名都挂不上
（待续）
【 在 TimeAndRiver (时间与河流) 的大作中提到: 】
: 我绝对相信广州卫健委的操守，所以我相信广州的这个数据
:
: 但是我们的人均icu几乎是美国的十分之一，是新加坡的一半都不到
:
--
FROM 113.110.228.*