这大约就是工程、技术与基础科学研究之间的区别。

基础科学研究中，往往更重要的是问对问题，找出好的问题。

我今天发这个是蹭阿里数学竞赛小女孩姜萍的热点。
如果确实没有猫腻的话，小女孩应该非常有天赋，
很值得给机会好好培养。
但前面的路途还很长，现在谈什么成就，太早也太捧杀了。

【 在 redapron 的大作中提到: 】
:
: 是有差异。
: 企业内的研究，两个层次都有。参与过最大的是麦肯锡的项目，历时半年，全球的分支都有人过来轮岗参与，内部大几十人参与，麦肯锡常驻5、6人，阶段参与的加起来10来个的样子，整个过程里最大价值的，一个是争取到资源立项，其次是项目管理保证每个分支都能按质量按期交付，灵感和创意吗，只能保证7成就不错了，最好的主意不见得匹配系统或者不见得能赶上进度。就这样，最后合成交付的，已经是最高质量的结果了。
: ...................
--
FROM 125.71.75.*