- 主题:5年后，中科院整体可能比不过清华或者北大
单说“中科院”没啥意义
中科院各所之间差距极大
【 在 hakkayouth 的大作中提到: 】
: 中科院这么烂，清北中科大学生都不愿意去
--
FROM 159.226.35.*
国科大很多学科都是A+，比清华多
科研经费，中科院=前20高校之和
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 如果不合并中科大和国科大，5年后，中科院整体学科实力将可能比不过清华或者北大。
: 比如，A+学科数或A学科数或A-学科数。
--
FROM 223.104.38.*
（1）国科大已经在esi，nature index，研究生深造率
几项指标上超过清北，而且会长期霸榜
（2）名义生源第三，实际生源已经超过北大（国科只招理科，并且只在重要省份招），仅此清华
（3）上科大，南科大对与国科大和中科大有支撑作用，水涨船高
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 如果不合并中科大和国科大，5年后，中科院整体学科实力将可能比不过清华或者北大。
: 比如，A+学科数或A学科数或A-学科数。
--
FROM 222.128.117.*
本来就不如啊。
--
FROM 117.136.0.*
从来都比清北差很多
以后差距只会更大
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 如果不合并中科大和国科大，5年后，中科院整体学科实力将可能比不过清华或者北大。
: 比如，A+学科数或A学科数或A-学科数。
--
FROM 115.183.241.*
ESI国科大排名第1，主要是论文总数多，但高被引论文数和清华差不多，篇均引用弱于清华。
Nature Index，霸榜的是中科院，高校类排名依次是中科大、北京大学、中国科学院大学、南京大学、清华大学。
【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: （1）国科大已经在esi，nature index，研究生深造率
: 几项指标上超过清北，而且会长期霸榜
: （2）名义生源第三，实际生源已经超过北大（国科只招理科，并且只在重要省份招），仅此清华
: ...................
--
FROM 86.167.101.*
科院优势在大科学工程吧，集中力量的事情。
--
FROM 58.252.61.*
你错了
统计论文，
国科大都是学生，老师都是按中科院各所
而清华老师和学生都按清华
所以国科大相当于用学生去比清华的老师+学生
【 在 hfly1988 的大作中提到: 】
: ESI国科大排名第1，主要是论文总数多，但高被引论文数和清华差不多，篇均引用弱于清华。
: Nature Index，霸榜的是中科院，高校类排名依次是中科大、北京大学、中国科学院大学、南京大学、清华大学。
--
FROM 222.128.117.*
首先我说的ESI排第1是论文多的问题：
（1）从学生人数方面：国科大每年研究生毕业已经超过万人了，以清华为例，研究生4000左右。
（2）中科院研究人员和学生文章的区别。首先学生的文章是必须要挂国科大的，不然拿不到学位，这些论文的指导老师就是中科院研究人员。近年来，国科大从各个院所聘任了大批的兼职教师，这些兼职老师的论文单位也是要挂国科大。所以各个院所，真正没有挂国科大的论文比例会非常少。所以并不是国科大学生 PK 高校学生+老师。
然后是nature index，中科院长期霸榜第一，但近几年国科大也不是长期霸榜高校第一。比如今年，在中科大和北大之后。
中科院实力是很强的，但国科大还得加强和研究所的融合，不然一直会很尴尬。
【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 你错了
: 统计论文，
: 国科大都是学生，老师都是按中科院各所
: ...................
--
FROM 86.167.101.*
中科院各所老师当然是挂中科院
所以论文中科院常年世界第一
只有学生挂国科大
你说的不对
【 在 hfly1988 的大作中提到: 】
: 首先我说的ESI排第1是论文多的问题：
: （1）从学生人数方面：国科大每年研究生毕业已经超过万人了，以清华为例，研究生4000左右。
: （2）中科院研究人员和学生文章的区别。首先学生的文章是必须要挂国科大的，不然拿不到学位，这些论文的指导老师就是中科院研究人员。近年来，国科大从各个院所聘任了大批的兼职教师，这些兼职老师的论文单位也是要挂国科大。所以各个院所，真正没有挂国科大的论文比例会非常少。所以并不是国科大学生 PK 高校学生+老师。
: ...................
--
FROM 222.128.117.*