首先，国科大兼职教师比起清北少一个数量级，人数可以忽略
第二，即使你发的例子，第一作者3个单位
国科大排第三，说明研究人员更愿意以cas身份而不是ucas，
这和我之前论述一致


【 在 hfly1988 的大作中提到: 】
: 不是所有中科院的研究人员都挂，但是被聘为国科大兼职教师的中科院研究人员需要挂，但这类研究人员不少。
: 例如：https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/abede8/pdf
--
FROM 222.128.117.*

你不说我都没注意，我学生论文都没挂国科大，以后应该挂上

【 在 hfly1988 的大作中提到: 】
: 首先我说的ESI排第1是论文多的问题：
: （1）从学生人数方面：国科大每年研究生毕业已经超过万人了，以清华为例，研究生4000左右。
: （2）中科院研究人员和学生文章的区别。首先学生的文章是必须要挂国科大的，不然拿不到学位，这些论文的指导老师就是中科院研究人员。近年来，国科大从各个院所聘任了大批的兼职教师，这些兼职老师的论文单位也是要挂国科大。所以各个院所，真正没有挂国科大的论文比例会非常
: 少。所以并不是国科大学生 PK 高校学生+老师。
: 然后是nature index，中科院长期霸榜第一，但近几年国科大也不是长期霸榜高校第一。比如今年，在中科大和北大之后。
: 中科院实力是很强的，但国科大还得加强和研究所的融合，不然一直会很尴尬。
--
FROM 124.126.153.*

1. 你说的国科大兼职教师比清北少一个数量级。我没有相关数据，没法说。
2. 对于一篇文章来说，无论文章挂第几单位，并不影响ESI index的统计。所以你说的第3单位问题，不能用来反驳我说的问题。即使作者情感更倾向CAS，也不影响ESI index 统计。

至于你说的你自2014年开始宣传国科大，对国科大的了解程度远远超过我。但是我说的这些数据都是公开可查的。
我其实并没有说国科大不好的意思，喜欢科研的学生来国科大，肯定有得天独厚的优势。所以你宣传的时候尽量突出国科大的优势就好啊，没必要通过碾压清北脚踢华五的气势，这不是招黑嘛。
【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 首先，国科大兼职教师比起清北少一个数量级，人数可以忽略
: 第二，即使你发的例子，第一作者3个单位
: 国科大排第三，说明研究人员更愿意以cas身份而不是ucas，
: ...................
--
FROM 86.167.101.*

确实很多人不在那边兼职，我讲了好多年专业必修课也一直没挂学院名字

【 在 hfly1988 的大作中提到: 】
: 1. 你说的国科大兼职教师比清北少一个数量级。我没有相关数据，没法说。
: 2. 对于一篇文章来说，无论文章挂第几单位，并不影响ESI index的统计。所以你说的第3单位问题，不能用来反驳我说的问题。即使作者情感更倾向CAS，也不影响ESI index 统计。
: 至于你说的你自2014年开始宣传国科大，对国科大的了解程度远远超过我。但是我说的这些数据都是公开可查的。
: 我其实并没有说国科大不好的意思，喜欢科研的学生来国科大，肯定有得天独厚的优势。所以你宣传的时候尽量突出国科大的优势就好啊，没必要通过碾压清北脚踢华五的气势，这不是招黑嘛。
--
FROM 115.171.203.*

还有这么猛的所？
按道理除非你们所有独立学位授予权，拿的不是国科大的学位，否者拿不到学位的啊

【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: 我们所没要求，前几天刚毕业一个就没挂..
--
FROM 183.193.155.*