如果说现在的引进的新概念太复杂，那么编程人可以不用新技术，只用C++的基本类的功能就行啊。
是不是那么库没做好啊，导致代码效率不行。
--
FROM 120.244.202.*

主要是没有好的标准库

导致其他的三方库很多都是从字符串轮起，

项目要同时用多克三方库就很麻烦

【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 如果说现在的引进的新概念太复杂，那么编程人可以不用新技术，只用C++的基本类的功能就行啊。
: 是不是那么库没做好啊，导致代码效率不行。
--
FROM 123.112.71.*

还真有不好的库
比如才入20的ranges，这个java 10年前就有的
a.stream().groupBy(Student::getId).collect(Collectors.toList());
a.sort(x->x.getId());
一看就明白，省心。现在公司用的是17,用个sort,如下
std::sort(a.begin(),a.end(),[](const auto&x,const auto&y){return a.getId()<b.getId(); });
揪心不?

这还是标准

【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 并没啥不好用的啊
: 最近那个骂hashmap慢的帖子，跟普通人没关系，大数据量才需要关心那个效率。
: 普通人弄个几十几百个元素的hashmap，那个性能差异可以忽略
: ...................
--
FROM 120.244.162.*

C++委员会养了一大群语言律师，没人有兴趣脚踏实地的干活建库，标准库推进进度极慢。
--
FROM 222.212.168.*

说的是10年前，java1.8使用stream，提供function的project，c++中的identity函数名称都和java一样。java map-reduce编程理念早早就引入了

【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 你可以自己封一个对全部元素从小到大排序的函数
: java提供了默认对全部元素从小到大排序的函数sort()，也提供了重载的sort()，而且一看就是学的C++的：
: public static <T> void sort(T[] a,int fromIndex, int toIndex, Comparator<? super T> c)
: ...................
--
FROM 120.244.162.*