拷贝、移动，这在Rust里也有，因为这玩意儿决定了效率，才要搞这个区分，把决定权交给码农，码农知道什么情况下该拷贝，什么情况下该移动。懒的码农，其实可以无脑用shared_ptr的，哈哈，当然，出现内存泄漏啥的就别怪了。

std::forward那个跟模板参数推导有关，不用模板的话，用不着。
--
修改:z16166 FROM 125.35.123.*
FROM 125.35.123.*

是不是得理解内存模型才能理解这几个概念
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 拷贝、移动，这在Rust里也有，因为这玩意儿决定了效率，才要搞这个区分，把决定权交给码农，码农知道什么情况下该拷贝，什么情况下该移动。懒的码农，其实可以无脑用shared_ptr的，哈哈，当然，出现内存泄漏啥的就别怪了。
: std::forward那个跟模板参数推导有关，不用模板的话，用不着。
--
FROM 114.249.23.*

这几个跟内存模型无关，copy/move是性能考虑，forward纯粹是模板推导的需要。

跟内存模型有关的主要是锁、无锁。

【 在 littleSram 的大作中提到: 】
: 是不是得理解内存模型才能理解这几个概念
--
FROM 125.35.123.*

非也

【 在 littleSram 的大作中提到: 】
: 我表达有误，是不是和栈结构以及寄存器有关
: 就像go语言一样，以前用栈传参，现在新版本改成用寄存器传参
: :
--
FROM 125.35.123.*

copy/move涉及的是对象内部的数据/状态的复制、转移操作，跟对象的所有权不是一回事。

比如：

对象A内部分配了一个内存缓冲区保存在其成员m_ptr里：
    A.m_ptr = new char[12];

对象B如果来copy对象A的话，B内部的m_ptr指向的是一个新分配的内存，而且两个缓冲区内的数据用memcpy搞得完全一样：
    B.m_ptr = new char[12];
    memcpy(B.m_ptr, A.m_ptr, 12);

对象B如果要由A move得来的话，A内部的缓冲区会转移给B，然后A内部只剩下个空指针：
   B.m_ptr = A.m_ptr
   A.m_ptr = nullptr;

对比一下上面的copy构造、move构造操作，就知道copy和move哪个操作效率高了。当然前提是在能move的场景下。

用 B{A}; 来声明B的意思就是告诉编译器调用copy ctor
而用 B{std::move(A)}; 来声明B的意思就是告诉编译器调用move ctor。决定权在码农。

【 在 littleSram 的大作中提到: 】
: 不需要到这一层
: 是不是理解了对象所有权就够了
: :
--
修改:z16166 FROM 125.35.123.*
FROM 125.35.123.*