老狗学不会新把戏
有些老狗是发明新把戏的，哈哈

从哲学上讲，是先有的问题，才有的方案。
一，看不懂方案，是对move要解决的问题不了解，而不是看不懂方案、语法
二，记不全方案，是对move问题里的细节或corner case不了解，想不到，类似刚学C语言交换两个变量，要用第三个变量；move是问题复杂语法表达力不足，得加很多隐含规则来推导；放到模板编程里推导就更麻烦了
三，看懂了但觉得方案不合理，往往是因为有了抽象，方案和问题不是直接对应的。类似刚学编程看设计模式，工厂模式创建个对象也要这么多封装吗？或者正交分解，cpp的设计是zero cost，往往不给直接方案，而是给几个小工具，类似removeif + erase

好消息是这玩意儿不属于面向简历编程的部分。不用刷。用不到不用学。没人会责怪你。
【 在 iwantfly 的大作中提到: 】
: 就他妈一move语义，别的语言里多面简单，直接一个引用类型搞定
: 这c++, 一会左值一会右值， 一会拷贝构造，一会移动构造
: 一会 std::move一会 std::forward
: ...................
--
FROM 113.137.164.*

你是说语言不应该提供那么多灵活性是吗

【 在 iwantfly 的大作中提到: 】
:
: 你这就是说一堆废话，没一句在正题上，云里雾里连马哲都套上去了
: 为什么需要move
: 不就是那堆垃圾 std::string 和 容器实现吗
: qt的 QString就不需要这种垃圾玩意

#发自zSMTH@ELE-AL00
--
FROM 223.72.63.*

你说的，这几个没啥毛病。 真恶心的东东，你还没接触到，再看看c++17 和 20.
--
FROM 115.197.244.*

可不可以这样理解，move就是不保证输入参数数据完整性的拷贝，目的是为了某些情况下减少内存拷贝？
用move的场景，如果改用指针，对象指针直接赋值，再把原指针赋0，连普通成员变量的拷贝都省了，看起来似乎比用move概念更清楚。不知道啥场景必须设计成用move而不用指针？
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: copy/move涉及的是对象内部的数据/状态的复制、转移操作，跟对象的所有权不是一回事。
: 比如：
: 对象A内部分配了一个内存缓冲区保存在其成员m_ptr里：
: ...................
--
FROM 223.104.3.*

每个人都觉得语言有90%没用，可惜所有人不是同一个90%
【 在 god4 的大作中提到: 】
: 确实吃饱了撑的，90%特性都没用，语言的发展趋势应该是越来越简洁，简化编程，而不是越来越复杂难用
--
FROM 158.140.1.*