- 主题:已招满
我感觉好像没有啊。C++能给那么多的,国内有几家公司?
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 他这个要求至少两倍吧
--
FROM 114.93.149.*
所以就只能等别人创新了再追赶啊
【 在 javaboy 的大作中提到: 】
: 我感觉好像没有啊。C++能给那么多的,国内有几家公司?
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 他这个要求...
--
FROM 167.220.244.*
不要求年龄,良心!。
【 在 moonatnoon (moonatnoon) 的大作中提到: 】
: 庙小供不起大神。
: 诸位大佬就别在这逗闷子了。
: 出门左转,职版欢迎您。
:
--
FROM 223.104.41.*
【 在 javaboy 的大作中提到: 】
: 我感觉好像没有啊。C++能给那么多的,国内有几家公司?
:
我菜鸡都比这个多了。。
--
FROM 223.160.130.*
我才不信呢 哈哈哈哈哈
EDIT: 菜鸡不信~
【 在 stub 的大作中提到: 】
: 我菜鸡都比这个多了。。
--
修改:javaboy FROM 114.93.149.*
FROM 114.93.149.*
好问题。
AUTOSAR是全球汽车行业主要玩家共同维护的行业标准,标准的维护者既有BBA这样的整车厂商,也有博世这样的一级供应商,还有我司这样的基础软件供应商。可以看到,AUTOSAR沉淀了大量的行业经验,其质量与生命力是有保证的。从技术角度看,AUTOSAR所定义的是一种广义的操作系统,它提供的是一系列的基础服务,比如通信、存储、诊断等等,其适用性与油车、电车无关。再考虑到汽车的电气化,时下一辆普通的乘用车所装备的微处理器、微控制器的数量,少则几十枚,多则数百枚,所以前景不言自明。
再说华为。华为在业内的定位很尴尬,因为它既想造车,又想当供应商。作为车厂的华为,与其他车厂是直接竞争关系,这个无需多言。作为供应商的华为,通常是全家桶式的解决方案,而在强调自主可控的今天,这一点很难为主流车厂接受。至于对我司的影响,读到这里,您一定有了答案。
【 在 fanci 的大作中提到: 】
: 我想问AUTOSAR在电车时代的前景如何?另外,华为要造车,据说华为要干什么就会让别人干不下去什么,对贵司会不会有影响?
--
FROM 123.121.0.*
开源与否不是一个技术问题,开源许可通常一开篇就是disclaimer,这导致没有一个人或一个商业主体为开源软件的质量负责,所以开源在车控域是行不通的。至于车载娱乐系统,用什么都无所谓了。
【 在 iconquer 的大作中提到: 】
: 这种为啥不考虑开源搞?
: 这样自愿贡献者可能更多
:
--
FROM 123.121.0.*
是的,来了的都说香。
【 在 laoshifu 的大作中提到: 】
: 是说工作和生活能平衡一下么?
:
--
FROM 123.121.0.*
总还是想赚钱的吧
【 在 iconquer 的大作中提到: 】
: 这种为啥不考虑开源搞?
: 这样自愿贡献者可能更多
:
--
FROM 167.220.233.*
感谢解答。
我另外还有一个问题:根据我非常有限的经验,感觉做行业软件最好是对这项行业的(技术)业务比较了解,做出来的东西会比较适用。如果不懂汽车工程只懂IT,做起来会得心应手吗?
【 在 moonatnoon (moonatnoon) 的大作中提到: 】
: 好问题。
: AUTOSAR是全球汽车行业主要玩家共同维护的行业标准,标准的维护者既有BBA这样的整车厂商,也有博世这样的一级供应商,还有我司这样的基础软件供应商。可以看到,AUTOSAR沉淀了大量的行业经验,其质量与生命力是有保证的。从技术角度看,AUTOSAR所定义的是一种广义的操作系统,它提供的是一系列的基础服务,比如通信、存储、诊断等等,其适用性与油车、电车无关。再考虑到汽车的电气化,时下一辆普通的乘用车所装备的微处理器、微控制器的数量,少则几十枚,多则数百枚,所以前景不言自明。
: 再说华为。华为在业内的定位很尴尬,因为它既想造车,又想当供应商。作为车厂的华为,与其他车厂是直接竞争关系,这个无需多言。作为供应商的华为,通常是全家桶式的解决方案,而在强调自主可控的今天,这一点很难为主流车厂接受。至于对我司的影响,读到这里,您一定有了答案。
:
--
FROM 183.179.53.*