那肯定啊，没有人说所有的问题都要在编译期解决，哈哈

【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 那就根本搞不定 struct_to_json(JSON_OBJECT json,void* any
: _struct ,,,)；这类问题。
: 因为在编译这个函数时，根本不知道any_struct 是啥玩意儿，问题必须是在运行时解决。
: ...................
--
FROM 221.218.160.*

徐老先生的公众号：计算机六十年

【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 你好，我不知道他的公众号。查了一下，徐老师是我同门大师兄。可以算是前辈。
: 铁科院电子所的王铁彬，后来的所长还是副所长，运输所的何宗桓，算是我老师。
--
FROM 114.84.219.*

最近用了variant，太爽了
不理解为啥说这个难
c++之父就建议用variant代替union
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 用std::visit访问std::variant。std::variant里的类型以后极可能会扩展。
: 然后有人说深奥了，问我能不能搞点简单的，别搞这种“复杂的”。
--
FROM 114.249.28.*

主要区别
类型安全：std::variant 提供类型安全，而 union 不提供。
内存管理：std::variant 管理哪种类型当前被存储，而 union 需要程序员手动管理。
使用方便：std::variant 提供了更现代、更方便的接口，包括访问控制、类型安全检查等。
性能开销：由于额外的类型安全和类型跟踪，std::variant 在某些情况下可能比 union 有更多的性能开销。
总的来说，std::variant 是对传统 union 的现代、类型安全的替代，适用于需要类型安全和灵活性的场景。而 union 则更适用于那些对内存使用和性能有严格要求的低级编程场景。
【 在 mango7788 的大作中提到: 】
: 这货和 union 究竟有啥不同。。。
--
FROM 114.249.28.*

有没有deep copy一个 struct 或者 union的功能？

【 在 gfkid 的大作中提到: 】
: 主要区别
: 类型安全：std::variant 提供类型安全，而 union 不提供。
: 内存管理：std::variant 管理哪种类型当前被存储，而 union 需要程序员手动管理。
: ...................
--
FROM 114.94.8.*