受教了，看起来rust是更科学和先进的程序设计方案，值得去推广开来，不过国内的大厂是不是用rust并不多，更多的是中小厂再使用rust，rust相关工具链还不是那么完善？大厂似乎都喜欢用golang作为c++的替代
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
:  
: rust设计的还是比较有意思的。  
: 举个例子，比如错误处理，rust没有异常，而是Result<>的风格把结果包起来。然后提供一个?语法糖，在返回错误的情况下直接return掉。就像perl里面的xxx or die()。  
:
: 但如果你要用好这个语法糖，就必须把错误处理流程
: ..................
--
FROM 223.104.67.*

Python我可以点评下。go我用的很少就不点评了。
我是2002年入坑Python的，从那个时候开始我一直是Python+c的方法做所有。小到嵌入式，大到分布式，包括web前端和后端，总之我基本上在绝大部分的领域都是这套方法。基本上水木应该没有多少人在Python领域比我探索的更广。

Python是一门设计理念上有突出风格，优点和缺点都很鲜明的语言。它用来做快速原型开发是最能扬长避短的用法，用来做高性能高可靠性开发也是可以的，只是越追求后者，Python的优势就越小，到后面优势会完全消失，趋向于和其他语言没啥差别。但Python的劣势只能缓解，无法根本解决的。所以大型严肃项目用Python不是不可以，但没啥太大的收益。

我一般每6年会更换自己的常用语言，我在Python+c上面已经停留了太久了，始终没找到更好的方法。但目前来说，我觉得rust能比较好的cover这个组合，最多rust+Python应该也够了



【 在 reflector 的大作中提到: 】
: 能评价一下python和go吗？
: 另外，您惯用python是个人爱好还是工作？我有一个热爱python的同事因为python的随意性已经开始要放弃在项目中使用python，转而用go了。
:
--
FROM 223.104.4.*

谢谢，受教了！
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: Python我可以点评下。go我用的很少就不点评了。
: 我是2002年入坑Python的，从那个时候开始我一直是Python+c的方法做所有。小到嵌入式，大到分布式，包括web前端和后端，总之我基本上在绝大部分的领域都是这套方法。基本上水木应该没有多少人在Python领域比我探索的更广。
: Python是一门设计理念上有突出风格，优点和缺点都很鲜明的语言。它用来做快速原型开发是最能扬长避短的用法，用来做高性能高可靠性开发也是可以的，只是越追求后者，Python的优势就越小，到后面优势会完全消失，趋向于和其他语言没啥差别。但Python的劣势只能缓解，无法根本解决的。所以大型严肃项目用Python不是不可以，但没啥太大的收益。
: ...................
--
FROM 101.184.169.*

我也是C码农，做过很多嵌入式项目，也求带飞。
--
FROM 117.129.46.*

您这边是什么单位?

【 在 damingge 的大作中提到: 】
: 可以发简历给我
:
--
FROM 117.129.46.*