在类 A 里实现一个类型转换成员函数
operator vector<int>()const;
不知道这样行不行？
【 在 capriccio 的大作中提到: 】
: 比如我自己写了一个类A，我想写一个operator=，实现：
: A a;
: vector<int> b;
: ...................
--
修改:easior FROM 120.253.228.*
FROM 120.253.228.*

又想了一下，其实我的主要目的是a转换为b的过程中，把a里的数据计算后直接填充到b已经占用的内存中，以提升性能。
你说的这个类型转换函数相当于是要在类型转换函数中新建一个vector<int>的对象c，申请好内存，把a里的数据计算后填充到c中，类型转换函数返回c，然后再执行拷贝。哪怕最后用的是移动语义，省去了拷贝的开销，也还有销毁b已有的内存加上申请c所需内存的开销。

【 在 easior 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 有没有可能给std::vector自定义一个operator=？
: 发信站: 水木社区 (Sat May 11 11:44:24 2024), 站内
:
: 在类 A 里实现一个类型转换成员函数
: operator vector<int>()const;
: 不知道这样行不行？
: 【 在 capriccio 的大作中提到: 】
: : 比如我自己写了一个类A，我想写一个operator=，实现：
: : A a;
: : vector<int> b;
: : ...................
:
: --
:                --- 老子 道德经
:
:
: ※ 修改:·easior 于 May 11 13:31:39 2024 修改本文·[FROM: 120.253.228.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 120.253.228.*]
--
修改:easior FROM 120.253.228.*
FROM 120.244.84.*

【 在 capriccio 的大作中提到: 】
: 又想了一下，其实我的主要目的是a转换为b的过程中，把a里的数据计算后直接填充到b已经占用的内存中，以提升性能。
: 你说的这个类型转换函数相当于是要在类型转换函数中新建一个vector<int>的对象c，申请好内存，把a里的数据计算后填充到c中，类型转换函数返回c，然后再执行拷贝。哪怕最后用的是移动语义，省去了拷贝的开销，也还有销毁b已有的内存加上申请c所需内存的开销。
:

你这是需要一个move 拷贝。 也就是带move功能的拷贝构造函数，
vector本身有一个swap的功能， 如果你的类里面有对应的vector<int>成员，
可以在move拷贝的时候， 做相应的swap的就可以了。
--
FROM 115.171.244.*

这个操作不应该重载 = ，我觉得用 << 更合适。

void operator << (std::vector<int> &b, A a)
{
////
}


用的时候写为 b << a;
【 在 capriccio 的大作中提到: 】
: 又想了一下，其实我的主要目的是a转换为b的过程中，把a里的数据计算后直接填充到b已经占用的内存中，以提升性能。
: 你说的这个类型转换函数相当于是要在类型转换函数中新建一个vector<int>的对象c，申请好内存，把a里的数据计算后填充到c中，类型转换函数返回c，然后再执行拷贝。哪怕最后用的是移动语义，省去了拷贝的开销，也还有销毁b已有的内存加上申请c所需内存的开销。
:
--
FROM 123.113.224.*

这种适合搞一个函数，清晰些

另外可以参考std::transform  
  
【 在 capriccio (小草|长相守) 的大作中提到: 】
:  又想了一下，其实我的主要目的是a转换为b的过程中，把a里的数据计算后直接填充到b已经占用的内存中，以提升性能。
:  你说的这个类型转换函数相当于是要在类型转换函数中新建一个vector<int>的对象c，申请好内存，把a里的数据计算后填充到c中，类型转换函数返回c，然后再执行拷贝。哪怕最后用的是移动语义，省去了拷贝的开销，也还有销毁b已有的内存加上申请c所需内存的开销。
:  
:  【 在 easior 的大作中提到: 】
--
FROM 183.179.53.*