很多关心龙芯发展的人都知道龙芯在大约两年前推出了LoongArch 架构，本该彻底地而实际上不彻底地跟MIPS分手了。本来这是一件大好事，MIPS本来就日落西山，到现在基本被大家都抛弃了，还在中美贸易战后通过芯联芯不断挑事。既然推出LoongArch架构，吸收了诸如RISC-V等的优点，那就该跟MIPS彻底一刀两断算了。

可是不知怎么的，龙芯好像就是放不下 MIPS 似的，在软硬件接口的ABI上耍小聪明，最后被人集体抵制，愣是搞出了一个“旧世界”和“新世界”的问题，给在 LoongArch 上开发软件的人挖个坑。这个问题就不再说了，反正龙芯现在也已经认识到错误了，老老实实搞“新世界”了。但这一番折腾就是很多人力和时间浪费了。

再说说这 LoongArch 指令集的事，作为一个后起的指令集，通过向前辈和优秀架构学习借鉴，吸取别人的教训，LoongArch 这点做的应该还好，至少某些部分值得表扬，学得好抄的好。 但不彻底的旧毛病又来了。就比如说LoongArch 的所谓向量指令，纯粹就是挂羊头卖狗肉，其实就是 SIMD。 在向量指令方面，RISC-V的先进经验真正的向量处理龙芯却不学习了。那这二者的差别在哪里呢？太专业的在这里就不说了，简单说就是真向量比假向量的SIMD 优越太多了，特别是从软件人员的角度来说。 第一就是指令数量会少，用户的学习负担减轻，我每次看到鼓吹什么“新增了成千上万的指令”的吹嘘时就想掐死处理器的设计者----你他娘的就是想累死给你写软件的吗？  第二呢，就是当硬件寄存器宽度加倍时，SIMD每次都得新增成千上万条新指令，那就意味着软件必须至少重新编译才能提升性能，而RISC-V用的真向量软件不用任何修改就能利用硬件实现性能提升，从软件人员的角度来看太幸福了。 第三呢，这个向量技术还有个最大的好处，不用考虑知识产权，随便用随便抄，因为那是上世纪70年代的，不论是20年专利还是50年著作权全部过期了，就是你直接一字不漏抄别人的手册也没事，当然结合现在技术实现如果做出创新，知识产权属于自己。

那有人会问英特尔等等大家这些年不都搞的SIMD吗？不错，好像还真是从RISC-V才又在除了特定领域内重新提起了传统的向量。这其实有些就是历史包袱问题。但 LoongArch 产生在 RISC-V之后，本该没什么历史包袱的，可偏偏因为龙芯曾经在MIPS 时代搞了些SIMD之类的包袱，舍不得丢掉一直拖到了 LoongArch 之中。 不过现在龙芯不公开它的SIMD指令集资料，也许是它意识到了这个问题；假如龙芯一直不公开其SIMD相关指令集，最后直接发布给出一个真正的RISC-V类似的真向量指令那就太好了。在SIMD和向量指令上，龙芯又一次摇摆了（确切说是站SIMD的贼船了）。

最后再说说龙芯LoongArch这指令集的设计思想好像还停留在MIPS刚出来时或者之前那个年代。那个年代处理器指令怎么设计，完全是硬件人员自己说了算，从来不考虑软件人员的感受。软件人员呢，硬件处理器有什么指令就用什么指令，硬件没有的指令只能通过软件人员的各种花式操作自己克服。软件人员对于处理器该有什么指令几乎没有发言权。龙芯的指令设计几乎看不出有考虑软件方面的创新，一些新指令的增加基本就是跟风和攀比，或许加上一些拍脑袋。要不要增加新指令/增加什么新指令，真的需要好好考虑一下软件的需求。盲目增加一堆甚至成千上万条新指令，除了增加软件人员的负担看不出有别的用处。过度增加软件人员负担的后果就是没人陪你玩，只能自己开发所有软件了。

总之，龙芯在新架构LoongArch上总还是不愿摆脱之前的包袱，许多方面老是想耍点小聪明偷懒，结果最后可能不得不从头老老实实做起。
--
FROM 218.16.203.*

RISC-V的向量指令抄的ARM SVE

【 在 quene 的大作中提到: 】
: 很多关心龙芯发展的人都知道龙芯在大约两年前推出了LoongArch 架构，本该彻底地而实际上不彻底地跟MIPS分手了。本来这是一件大好事，MIPS本来就日落西山，到现在基本被大家都抛弃了，还在中美贸易战后通过芯联芯不断挑事。既然推出LoongArch架构，吸收了诸如RISC-V等的优点，
: 那就该跟MIPS彻底一刀两断算了。
: 可是不知怎么的，龙芯好像就是放不下 MIPS 似的，在软硬件接口的ABI上耍小聪明，最后被人集体抵制，愣是搞出了一个“旧世界”和“新世界”的问题，给在 LoongArch 上开发软件的人挖个坑。这个问题就不再说了，反正龙芯现在也已经认识到错误了，老老实实搞“新世界”了。但这
: ...................
--
FROM 107.204.171.*

一直没搞明白这个新世界和旧世界是啥意思。。。？好像是linux abi前后不兼容，还把debian的人搞毛了把loongarch从支持列表里移出去了？
--
FROM 111.198.57.*

龙芯架构之前的设计都是基于MIPS的，哪怕改成loongarch，积累还是那些基于MIPS的，想彻底改不容易吧。
它幻想的应该是两种都支持，增量去做；可能确实捉襟见肘，左右无法逢圆。

【 在 quene 的大作中提到: 】
: 很多关心龙芯发展的人都知道龙芯在大约两年前推出了LoongArch 架构，本该彻底地而实际上不彻底地跟MIPS分手了。本来这是一件大好事，MIPS本来就日落西山，到现在基本被大家都抛弃了，还在中美贸易战后通过芯联芯不断挑事。既然推出LoongArch架构，吸收了诸如RISC-V等的优点，那就该跟MIPS彻底一刀两断算了。
: 可是不知怎么的，龙芯好像就是放不下 MIPS 似的，在软硬件接口的ABI上耍小聪明，最后被人集体抵制，愣是搞出了一个“旧世界”和“新世界”的问题，给在 LoongArch 上开发软件的人挖个坑。这个问题就不再说了，反正龙芯现在也已经认识到错误了，老老实实搞“新世界”了。但这一番折腾就是很多人力和时间浪费了。
: 再说说这 LoongArch 指令集的事，作为一个后起的指令集，通过向前辈和优秀架构学习借鉴，吸取别人的教训，LoongArch 这点做的应该还好，至少某些部分值得表扬，学得好抄的好。 但不彻底的旧毛病又来了。就比如说LoongArch 的所谓向量指令，纯粹就是挂羊头卖狗肉，其实就是 SIMD。 在向量指令方面，RISC-V的先进经验真正的向量处理龙芯却不学习了。那这二者的差别在哪里呢？太专业的在这里就不说了，简单说就是真向量比假向量的SIMD 优越太多了，特别是从软件人员的角度来说。 第一就是指令数量会少，用户的学习负担减轻，我每次看到鼓吹什么“新增了成千上万的指令”的吹嘘时就想掐死处理器的设计者----你他娘的就是想累死给你写软件的吗？  第二呢，就是当硬件寄存器宽度加倍时，SIMD每次都得新增成千上万条新指令，那就意味着软件必须至少重新编译才能提升性能，而RISC-V用的真向量软件不用任何修改就能利用硬件实现性能提升，从软件人员的角度来看太幸福了。 第三呢，这个向量技术还有个最大的好处，不用考虑知识产权，随便用随便抄，因为那是上世纪70年代的，不论是20年专利还是50年著作权全部过期了，就是你直接一字不漏抄别人的手册也没事，当然结合现在技术实现如果做出创新，知识产权属于自己。
: ...................
--
FROM 58.247.119.*

RISCV 的 SIMD 是不限制数据宽度的，由 CPU 自动优化。

由编译器搞优化的是 MIMD 类似于安腾和 AMD GCN 这些指令集。

【 在 lambdago 的大作中提到: 】
: ，那就该跟MIPS彻底一刀两断算了。
: 庖环厶诰褪呛芏嗳肆褪奔淅朔蚜恕
: SIMD。 在向量指令方面，RISC-V的先进经验真正的向量处理龙芯却不学习了。那这二者的差别在哪里呢？太专业的在这里就不说了，简单说就是真向量比假向量的SIMD 优越太多了，特别是从软件人员的角度来说。 第一就是指令数量会少，用户的学习负担减轻，
: ...................
--
FROM 120.33.8.*