x86/AMD64 也没有限制计算数据宽度，但寄存器宽度肯定是固定的。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: RISCV 的 SIMD 是不限制数据宽度的，由 CPU 自动优化。
: 由编译器搞优化的是 MIMD 类似于安腾和 AMD GCN 这些指令集。
:
--
FROM 111.183.115.*

第二个自然段第4个逗号，最后被人集体抵制，指的是被龙芯的客户集体抵制吗?
【 在 quene 的大作中提到: 】
: 很多关心龙芯发展的人都知道龙芯在大约两年前推出了LoongArch 架构，本该彻底地而实际上不彻底地跟MIPS分手了。本来这是一件大好事，MIPS本来就日落西山，到现在基本被大家都抛弃了，还在中美贸易战后通过芯联芯不断挑事。既然推出LoongArch架构，吸收了诸如RISC-V等的优点，那就该跟MIPS彻底一刀两断算了。
: 可是不知怎么的，龙芯好像就是放不下 MIPS 似的，在软硬件接口的ABI上耍小聪明，最后被人集体抵制，愣是搞出了一个“旧世界”和“新世界”的问题，给在 LoongArch 上开发软件的人挖个坑。这个问题就不再说了，反正龙芯现在也已经认识到错误了，老老实实搞“新世界”了。但这一番折腾就是很多人力和时间浪费了。
: 再说说这 LoongArch 指令集的事，作为一个后起的指令集，通过向前辈和优秀架构学习借鉴，吸取别人的教训，LoongArch 这点做的应该还好，至少某些部分值得表扬，学得好抄的好。 但不彻底的旧毛病又来了。就比如说LoongArch 的所谓向量指令，纯粹就是挂羊头卖狗肉，其实就是 SIMD。 在向量指令方面，RISC-V的先进经验真正的向量处理龙芯却不学习了。那这二者的差别在哪里呢？太专业的在这里就不说了，简单说就是真向量比假向量的SIMD 优越太多了，特别是从软件人员的角度来说。 第一就是指令数量会少，用户的学习负担减轻，我每次看到鼓吹什么“新增了成千上万的指令”的吹嘘时就想掐死处理器的设计者----你他娘的就是想累死给你写软件的吗？  第二呢，就是当硬件寄存器宽度加倍时，SIMD每次都得新增成千上万条新指令，那就意味着软件必须至少重新编译才能提升性能，而RISC-V用的真向量软件不用任何修改就能利用硬件实现性能提升，从软件人员的角度来看太幸福了。 第三呢，这个向量技术还有个最大的好处，不用考虑知识产权，随便用随便抄，因为那是上世纪70年代的，不论是20年专利还是50年著作权全部过期了，就是你直接一字不漏抄别人的手册也没事，当然结合现在技术实现如果做出创新，知识产权属于自己。
: ...................
--
FROM 101.38.203.*

被龙芯的linux开源界上游抵制了。龙芯的龙架构Arch Linux发行版刚刚正式发布，看贴吧一些人的讨论：

https://tieba.baidu.com/p/8509798625#148099796855l


【 在 zwjwswjwz2 的大作中提到: 】
: 第二个自然段第4个逗号，最后被人集体抵制，指的是被龙芯的客户集体抵制吗?



--
修改:azuresea FROM 114.100.194.*
FROM 114.100.194.*

一直有个问题，就是为啥叫“向量指令”？
此向量跟数学的向量“有方向的量”好像完全没关联。
SIMD作为名字看起来准确的多。


【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: RISCV 的 SIMD 是不限制数据宽度的，由 CPU 自动优化。
: 由编译器搞优化的是 MIMD 类似于安腾和 AMD GCN 这些指令集。
:
--
FROM 111.201.49.*

因为真的是向量啊。有内积 dot product 指令。

【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: 一直有个问题，就是为啥叫“向量指令”？
: 此向量跟数学的向量“有方向的量”好像完全没关联。
: SIMD作为名字看起来准确的多。
: ...................
--
FROM 110.81.1.*