我看只是咬了个洞吧，并不见得是吃下去了，这是两回事

【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 目前至少有两种食品袋，一种是专用袋，有标志的，蓝色大字，在生产和加工过程中掺混了玉米淀粉的，价钱也比较高，被虫子啃，正常。还有一种是普通塑料袋，没有标注，估计也就是普通或者回收PE/PP袋，小摊上用的。我装花生米的袋子就是后者，这样的袋子虫子也啃，看来PE/
: 以前学高分子的，对这些玩意还比较熟悉，但从来没有想过虫子能啃塑料。塑料袋上的一个小洞，简直给我的世界打开一个大洞，让我们有机会重新认识和思考很多问题。PE是不是书上写的长短链结构，虫子为什么吃，得到了些什么？
--
FROM 174.21.196.*

反之
如果塑料没有分解，而是破碎成小颗粒，那是对环境更大的破坏
【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 以前认为塑料基本是生物惰性的，对虫子，霉菌没有吸引力，现在看来不是这样，虫子能吃，有吸引力。退一步，即使虫子没有完全消化、分解之，只要它能把塑料破碎成足够小的颗粒，一样是让塑料回归自然了。
: 所以，塑料降解，回收还有涉及到的环保不是一个大问题。环保只是披着各种名目的税收和贸易壁垒。
--
FROM 130.132.177.*

啃不等于吃啊，啄木鸟吃木头么？

这种塑料袋是质量很差的那种，填料很垃圾，老化一点就开始碎

【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谁说塑料不能降解，扯
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 21 10:57:40 2010), 转信
:
: 塑料，膜结构吗，打开一条缝或者却失一片差距还是很大的。
:
: 上图，靠近塑料袋底部，外型象蛀虫啃的洞。花生米上也是差不多，表面被碎屑掩盖，下面有一个蛀出来的洞。
:
: 【 在 rockow (何日归家洗客袍) 的大作中提到: 】
: : 我看只是咬了个洞吧，并不见得是吃下去了，这是两回事
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 221.193.196.*]
:
--
FROM 218.76.13.*

面粉那种细度的塑料颗粒，在氧气，紫外线的作用下，估计不到一年，甚至几个月就彻底分解了。

你这句话，是有实验证据，还是你看不见了就算分解完了？

【 在 okbridge (方鸿渐) 的大作中提到: 】
: 书上说的，和现实不一样，才给我震撼。我们要参考书上的内容，更不要忘记化学的基础知识。你提到，塑料破碎成小颗粒，危害更大，这点不知道如何理解。一块香皂大小的塑料，在自然界里可能会存在很多年。但是，面粉那种细度的塑料颗粒，在氧气，紫外线的作用下，估计不到
--
FROM 130.132.177.*

不能单纯用老化过程解释，塑料再烂，放一年问题不大，虫子磕，破碎的作用功不可没。退一步讲，真有你所说的快速老化，那塑料环保不是问题。虫子没有吃掉，将其破碎成细屑，氧气和紫外线完成进一步的分解，塑料环保也不是问题。

我现在想知道的，纯PE/PP袋，特别是超薄的，会不会被虫子磕，这其中的生物、化学过程怎么样的。至少，现在看来，有填料的，即使是无机填料，破碎环保不是问题，可以靠虫子粉碎和自然降解。

【 在 thigh (麦高-红白黑金胡子) 的大作中提到: 】
: 啃不等于吃啊，啄木鸟吃木头么？
: 这种塑料袋是质量很差的那种，填料很垃圾，老化一点就开始碎
--
FROM 221.193.196.*