- 主题:没人讨论人教版教材中的爱因斯坦与勾股定理吗?
你连什么是闵氏几何的都不知道说你什么好呢?井底的两栖动物?对人家是一种侮辱,好歹人家也是个东西。
对于你还喷本质上这个词,足见你压根没明白我的那段话,你赶紧把你的真知灼见教育给你的孩子,好让你的孩子在社会多让人家教育几次,然后悻悻的回来跟你断绝关系。
叫板的大门永远为你敞开,自裁的选项永远为你保留。
请君入瓮。
【 在 hupicat 的大作中提到: 】
: 妙啊。
: 黑和白的本质好像都是颜色啊,对和错本质上都是判断啊,仙人掌和仙人本质上都是生物啊。
: 「本质上」这个文科大词怎么这么好用呢?[狂喜]
: ...................
--
FROM 111.166.131.*
有些宗教自己信自己的,并不影响别人。有些颜色的,说异教徒就该死。
中医呢,就是天天说自己被迫害。
占星不反科学,不说自己被迫害吧?
【 在 knight6892 的大作中提到: 】
: 这个还好吧,
: 还有解梦版和占星版,
: 发个占星贴都能上十大的时候才惊到了
--
FROM 219.232.97.*
如果教材的编写者真得是研究过闵氏几何,不会用这样的证明过程来表达自己对相对论、闵氏几何的理解吧?
【 在 funf 的大作中提到: 】
: 是你们孤陋寡闻。狭义相对论和广义相对论,其本质都是闵氏几何。闵氏几何是欧式几何的扩展,也有距离的概念,只不过距离的计算方法和欧式几何不同。闵氏几何中有一个重要概念,就是几何不变量,距离就是几何不变量,而能量的平方和三维动量的平方差(不是和)等于四维动量,这是个几何不变量。当然,对符号进行处理可以近似认为就是平方和(允许平方为负)。
: 上面这部分能看明白你就不应该喷,看不懂你就不能喷。
:
--
FROM 111.197.164.*
编辑好蠢,把笑话当成真事儿了
--
FROM 222.249.226.*
教材的编者那样写没有错,因为形式上确实是两个平方的运算。如果把时间轴的轴方向符号吸收到分量里就是勾股定理。相对论是用微分几何表述,最近的数学研究也将复数拓展发展到双曲数,欧式几何和双曲几何是等价的,只需要对坐标系变换矩阵进行一些处理就可以。
我还是希望给孩子传授知识时,一定要自己先确定,否则孩子现在拿你当权威,你老错就不是权威了。
上面对于相对论的解释如果还有疑问请参见梁灿彬的《微分几何入门与广义相对论》,对于双曲几何有疑问的请参见
Geometry of Minkowski Space-Time by Francesco Catoni, Dino Boccaletti, Roberto Cannata, Vincenzo Catoni, Paolo Zampetti
【 在 wllbl 的大作中提到: 】
: 如果教材的编写者真得是研究过闵氏几何,不会用这样的证明过程来表达自己对相对论、闵氏几何的理解吧?
:
--
FROM 111.166.131.*
别扯淡了,
原始版本的证明就是简单的相似三角形,m只是一个系数,与相对论没半毛钱关系,
与闵氏几何没有5分钱关系。
如何看待人教社八年级数学自读课本中爱因斯坦对勾股定理证明? - FurryLuca的
回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/402000557/answer/1288522464
【 在 funf (vcbutnope) 的大作中提到: 】
: 教材的编者那样写没有错,因为形式上确实是两个平方的运算。如果把时间轴的轴
方向符号吸收到分量里就是勾股定理。相对论是用微分几何表述,最近的数学研究也
将复数拓展发展到双曲数,欧式几何和双曲几何是等价的,只需要对坐标系变换矩阵
进行一些处理就可以。
: 我还是希望给孩子传授知识时,一定要自己先确定,否则孩子现在拿你当权威,你
老错就不是权威了。
: 上面对于相对论的解释如果还有疑问请参见梁灿彬的《微分几何入门与广义相对
论》,对于双曲几何有疑问的请参见
: ...................
--
FROM 192.55.46.*
【 在 funf (vcbutnope) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 没人讨论人教版教材中的爱因斯坦与勾股定理吗?
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 19 11:21:43 2020), 站内
:
: 是你们孤陋寡闻。狭义相对论和广义相对论,其本质都是闵氏几何。闵氏几何是欧式几何的扩展,也有距离的概念,只不过距离的计算方法和欧式几何不同。闵氏几何中有一个重要概念,就是几何不变量,距离就是几何不变量,而能量的平方和三维动量的平方差(不是和)等于四维动量,这是个几何不变量。当然,对符号进行处理可以近似认为就是平方和(允许平方为负)。
距离是几何不变量,但是能量、动量和距离有啥关系?
E=mc^2里面的c是距离?
--
修改:roy FROM 123.123.107.*
FROM 123.123.107.*
您写的这些都没问题,梁老师也是国内教授相对论的权威了。
我质疑的是原文中没有任何对欧式几何、闵氏几何的说明,仅仅从形式上凑出了结论,并且,其中对m和c的解释严重缺失,这样对初中生来说,想要引导学生思考什么呢?
【 在 funf 的大作中提到: 】
: 教材的编者那样写没有错,因为形式上确实是两个平方的运算。如果把时间轴的轴方向符号吸收到分量里就是勾股定理。相对论是用微分几何表述,最近的数学研究也将复数拓展发展到双曲数,欧式几何和双曲几何是等价的,只需要对坐标系变换矩阵进行一些处理就可以。
: 我还是希望给孩子传授知识时,一定要自己先确定,否则孩子现在拿你当权威,你老错就不是权威了。
: 上面对于相对论的解释如果还有疑问请参见梁灿彬的《微分几何入门与广义相对论》,对于双曲几何有疑问的请参见
: ...................
--
FROM 111.197.164.*
钓到大鱼了
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 是2005年网络上的一个段子
: 编书的人够蠢 直接搜网络资料 不管正误就往上抄
: 然后整个审核系统也够蠢
: ...................
--
FROM 65.52.126.*
英文版没啥问题吧
【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 这个英文版稍好一点
: 也没好到哪去
: 但是我估计中文版并不直接来源于英文版
: ...................
--
FROM 65.52.126.*