不是说不该努力不该鸡，而是从什么时候开始评判。
我完全赞同用高考来选拔人才，完全赞同高中阶段及以后的人生，不同的努力应该有不同的回报。
你不要把我的观点无限延伸到极端，然后加以抨击，那就各说各的了。
我完全没有认为不该努力的意思！只是说：适合评判一个人是否努力的时间点、应该定在几岁。

问题是，小升初，一个12岁的孩子，12岁懂什么？在此之前跟成年的边都不沾，凭什么就根据12岁的表现，就给孩子初步定性？划分出教育资源倾斜的三六九等？

按照某些人说法，小升初可以且应该不公平，
那幼升小是不是也可以评判一下？“学习不好”的6岁孩子就得上差的小学？
那托升幼是不是也可以评判一下？“学习不好”的3岁孩子就得上差的小学？
那胎升人是不是也可以评判一下？“学习基因不好”的孩子就不该生出来？
那进一步，看家谱，祖上没出过学习好的前辈的，不该谈恋爱不该结婚？

不是不该选拔，这是个度的问题，不是非黑即白的。这个度，定在高考是合适的，中考也勉强合适。
而小升初，孩子才多大？对于小升初之前因为家长原因而没怎么学习的孩子，不正应该给予资源倾斜吗？这样在中考高考的选拔中，才能更公平的选拔出人才。

【 在 admiring 的大作中提到: 】
: 你讲得很没道理诶！
: 这家父母996，这不就是在工作领域靠使劲鸡自己带来竞争力吗？
: 另外一家，人家正常上班，鸡孩子，凭啥不能让人家鸡的有效果有收获?
: ...................
--
修改:phoenix036 FROM 111.196.143.*
FROM 111.196.143.*

我们小区里面晚上全是小孩儿，上学的没上学的。。
感觉在这个阶级固化日趋严重的时代，单纯靠拼成绩的意义越来越小。
--
FROM 103.230.212.*

小升初可以选择不竞争啊，去东西城派位不就完了，就算海淀也可以佛系派位啊是不？等着中高考再发力呗，别自己鸡的飞起，还不让别人鸡，嘴里说着不公平，自己啥也没落下。
【 在 phoenix036 的大作中提到: 】
: 当然要有选拔机制
: 当然可以且应该有因材施教
: 有高考啊
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.120.233.*

是的

【 在 t77 的大作中提到: 】
: 龙校是指清华附中的坑班？
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.252.209.*

我确实属于鸡的飞起的，
也不是不让别人鸡，
相反，任何人作为个体问我该不该鸡娃，我都劝他鸡。
问题是也不能因此是非黑白不分啊，【个体怎么选择】和【整体是否合理】是两回事。

正因为鸡娃，所以才知道这东西有多占时间；
正因为这个东西整体上不合理，才有你鸡我鸡大家鸡。

比如我也不能因为996不给加班费不合理，就悍然发动工人运动啊，我还是照样996；但不妨碍我在各种场合发出声音抨击996。如果有人将来敢站起来反对996，我会暗中支持他或者给他打点钱；而不是说因为我996了，不合理的事儿就变成合理了，那叫斯德哥尔摩综合症吧？

【 在 a397731257 的大作中提到: 】
: 小升初可以选择不竞争啊，去东西城派位不就完了，就算海淀也可以佛系派位啊是不？等着中高考再发力呗，别自己鸡的飞起，还不让别人鸡，嘴里说着不公平，自己啥也没落下。
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 111.196.143.*