去买套乐高机器人试试，乐高的乐趣你想象不到！
--
FROM 99.229.5.*

混在一起玩。
我家老大也有一堆混在一起的，还没上小学都知道并告诉我们家长，他要发挥想象力自己拼一些东西
我觉得不比按照原型拼差
【 在 rswilp 的大作中提到: 】：
买之前心心念，看孩子特别想要去就带姐姐去商场挑，挑了一套新上市的，女孩系列，799元，不到一个小时就拼完了。然后就去读哈

※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 120.244.164.*]

FROM 120.244.164.*

我家2岁直接上的小颗粒，就是角锋利了点踩着脚痛嘛，要小心，其他无压力。从4岁买完编程套装之后，发现娃也是立马操作得很熟，基本我就不迷信乐高了，也就那么回事，就是玩具而已。
耐玩，好玩，作为玩具是很合格的，但是说什么多么多么开发智力多么高科技学编程设计机器人乃至扯到人工智能balabala，那种都是商业洗脑出来的迷信。
娃曾废寝忘食整天整天玩，后来我也开始拉走他做别的了，太费时间，太单一～～好比有人玩游戏我的世界，沉迷其中研究得透透的，设计得精妙无比，有人也说这个游戏有多么好多么有意义～～但是，对于小孩子，如果一个娃只沉迷于一个事物，不管这个事物内容有多么博大、可开发可拓展，它依然是单一的，对小孩子绝对不算什么好事。

【 在 stacyzz 的大作中提到: 】
: 2岁适合大颗粒 我家一面墙的大颗粒 娃从一岁多玩到现在五岁多 不亦乐乎
:
:
--
修改:neab12ab12 FROM 222.131.115.*
FROM 222.131.115.*

玩具？你见过大师级的作品么。
如果是你说的这么简单的玩具 那你可以试试 那些作品你能不能拼出来
不用你设计 你看一眼视频 看看你能不能拼出来
【 在 neab12ab12 的大作中提到: 】
: 家里乐高是混在一起自由拼的，我把编程的都买了，2岁小颗粒，4岁买了编程的，看娃玩了几个月所谓编程套装，就发现娃打着借口开app，其实就是沉迷屏幕，烧脑没看出来，看起来就是一个把按钮放在app上可以排列组合的遥控玩具。小孩子玩手机能有多溜，玩这些就有多溜。
: 我家正常基本都不是按照图纸搭的，都是自由拼，娃自己发挥。要说开发智力，娃相对同龄人也许对立体的感觉更好一点，动手能力好一点，仅此而已，仅仅是针对同龄而已，对于年龄大点的娃，这些技能根本不算什么。玩具就是玩具，一个商业公司，玩概念当然要玩得高大上，国际大公司嘛，有点儿效果就让消费者追捧，越想越觉得好。换个本土没钱打广告的土土的小公司也搞早教益智概念，谁信啊。



※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 120.244.234.*]

FROM 120.244.234.*

我说的是对于大多数儿童来玩，不是成年人，你在儿童版扯大师级，是搞笑来了么。成年乐高粉搭的大型机械装置，当然有，这是儿童玩的？算儿童教育的话题？不过是成年人挑了一种材料做了个机械装置，而这个材料恰好是乐高而已。
对于大多数儿童玩，玩具就是玩具。零件丰富拓展性强，作为玩具是成功的，但是别扯什么神奇功效。
至于成年人玩，材料千千万，一定要用乐高设计？成年人，有动手力设计力的，哪怕给个旺仔牛奶的罐头都能做机械小人出来，创意在，什么材料不能做设计？
商业公司推广得狠，概念吹得猛，洗得粉丝都不会独立思考了，这才是思维被商业广告局限了的典型。

【 在 stacyzz 的大作中提到: 】
: 你说玩具 也对
: 因为乐高就像画画一样 可以画的很丑 也可以大师级
:
--
修改:neab12ab12 FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*