这是遇到同行了。不用解释更多了。有逻辑错误。
【 在 pumc 的大作中提到: 】
:  
: 你可能不熟悉药品的注册申请流程  
: 兴齐眼药被否的这个是参比台湾那个，适应症也是同样的  
: 这个相当于仿制药，能很快的拿下药品批号上市  
: 临床医生在使用的时候，很多时候会有弹性，不会完全按照说明书上的适应症去给患者使用  
: 打这个擦边球的好处是可以避免昂贵并且费时的临床试验  
: 之所以被否，也是基于台湾的这个制剂仅仅在台湾申请下了批号  
: FDA都没批类似的，凭什么让你钻空子逃过临床试验，CDE这次否掉做的挺好  
: 要想申请上市，又用在儿童眼部，在通过GCP 审核的授权医院进行临床试验是必须的  
:
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 111.196.128.*

刚近视时我在淘宝上几百元买了一个近视治疗仪，就是锻炼睫状肌的仪器。用了几个月后来不肯用了，学业压力也越来越大，我也不强制她戴了。没用别的控制手段。平时框架眼镜，看黑板时用。
--
FROM 117.136.8.*

都是为孩子操心。
【 在 pumc 的大作中提到: 】
:  
: 呵呵，我没想解释，想到哪说到那  
: 闲了，在这打发时间  
:
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 111.196.128.*

不至于。客观一是一二是二
【 在 pumc 的大作中提到: 】
:  
: 顺便在这发帖宣泄下情绪哈哈  
:
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 111.196.128.*

同问
【 在 wufeitusm 的大作中提到: 】
: 请教，听说并不是所有孩子都能用低阿，说是睫状肌调节能力差的不适合？ 那么复方托吡卡胺会有这个限制吗？
:
--
FROM 117.136.38.*