- 主题:对于小孩着重在于反复的训练
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 原因很简单啊,他们根本没有经受正规的逻辑训练啊!他们逻辑能力不强不是因为他们计算能力太强而是因为他们根本没有系统学习过逻辑推理。同样是没有经过正规逻辑推理训练的人,计算能力不强未必代表他们的逻辑能力比这些商贩和装货工人强。
: 老实说,我对所谓认知科学脑科学的很多研究是有强烈怀疑的,很多时候连个错都算不上。
: 更何况我们是在谈娃们在学校的系统数学学习,怎么能拿市场小商贩和装货工人来类比?
: ...................
我比较相信近年的脑科学研究,特别是有MRI证据的。这里的问题也挺清楚的,所谓计算能力并不和逻辑思维能力那么相关,甚至可能有冲突。这些商贩的计算能力并没有让他们的逻辑推理能力有任何改变。反正这事怎么看都行。
--
FROM 123.121.33.*
【 在 linbaobao13 的大作中提到: 】
: 这文章作者明显逻辑没学好,商贩日常工作要经常计算,不需要复杂的逻辑推理,码头工人同理,说明任何技能都是熟能生巧,有什么困惑的。看看顶级科学家,逻辑和计算能力都超强。
并不是,那作者实际上比较了科学家和需要逻辑思维强的工作者。
--
FROM 123.121.33.*
我说要练习计算,没说四百道。就好像大家要锻炼身体,但是不代表得做一千个引体向上。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 一天做400道四则运算,还有啥时间去做逻辑训练
: 这些小商贩和工人也是一样,把全部精力用来做低水平重复的事情,没精力也没资源去做提升自己的事情了,不光逻辑水平低,很多高级技能和思维模式都不可能建立起来
:
--
FROM 69.131.149.*
好几位大咖级别的数学教育专家都是说有MRI的生理证据,但是结论都是鬼扯。
例如斯坦福的 Jo Boaler。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 我比较相信近年的脑科学研究,特别是有MRI证据的。这里的问题也挺清楚的,所谓计算能力并不和逻辑思维能力那么相关,甚至可能有冲突。这些商贩的计算能力并没有让他们的逻辑推理能力有任何改变。反正这事怎么看都行。
--
FROM 69.131.149.*
嗯,基本的联系计算是一定要有的
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 我说要练习计算,没说四百道。就好像大家要锻炼身体,但是不代表得做一千个引体向上。
:
--
FROM 115.171.63.*
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 好几位大咖级别的数学教育专家都是说有MRI的生理证据,但是结论都是鬼扯。
: 例如斯坦福的 Jo Boaler。
:
所以这事愿意怎么看都行。我是觉得那篇文章很有道理。实际上重复练习有个限度,过度就不好。这个过度就是个人看法了。比较有趣的也是这个度。
--
FROM 123.121.33.*
你只要实实在在地拍出你娃金子一般闪闪发光的简历,你都不用屈尊挖坑,只需高高在上地答疑就行了
【 在 preposition 的大作中提到: 】
:
: 年纪太小,不要想着去什么"创新".
:
: 按我的建议,在低年级时一天做300-400题的四则混合运算,做上一个暑假,那基本上到高考之前,不需要去担心数学学科了.
:
: 其实我说的,都是实实在在的,金子一样宝贵的建议.
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 111.196.3.*
俺的体会是有些东西是叠加态 信则有 不信则无
如同薛定谔猫
原先一直以为你这杠头是科大的那
【 在 tigereatmeat (秀才) 的大作中提到: 】
: 好几位大咖级别的数学教育专家都是说有MRI的生理证据,但是结论都是鬼扯。
: 例如斯坦福的 Jo Boaler。
--
FROM 111.162.221.*
任何事情过度都不好。所以数学计算练习过度不好,这是一句没有信息量的真理。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 所以这事愿意怎么看都行。我是觉得那篇文章很有道理。实际上重复练习有个限度,过度就不好。这个过度就是个人看法了。比较有趣的也是这个度。
--
FROM 69.131.149.*
为啥觉得我是科大的呢?
【 在 GodOne 的大作中提到: 】
: 俺的体会是有些东西是叠加态 信则有 不信则无
: 如同薛定谔猫
: 原先一直以为你这杠头是科大的那
: ...................
--
FROM 69.131.149.*