掌握规则，和利用规则获利是两个概念，况且还得考虑合法性。
你很熟悉百米跑规则，你也跑不过博尔特。

【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 尽扯淡，爱因斯坦和牛顿掌握了人生游戏规则？爱因斯坦没少被排挤，牛顿炒股赔了个惨。
--
FROM 125.33.200.*

还当过皇家铸币厂的负责人，和伪造货币犯罪斗智斗勇，现在还用在硬币侧面的花纹技术就是他发明的。。。惊不惊喜？意不意外？

【 在 yeahlow 的大作中提到: 】
: 牛哥还玩过股票呐？
: :
--
FROM 114.249.221.*

数理化难度的区分度降低
你数理化学会了不等于你孩子就学会了，他一样得从头开始学，学得不一定比你轻松，区分度怎么就降低了
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 发信人: kisspanda (反封建、反“精神控制”义务宣传大使), 信区: FamilyLife
: 标  题: （数理化）学霸们以后也要开始体验挣扎的感觉了吧……
: 发信站: 水木社区 (Mon Oct 19 18:09:26 2020), 站内
: ...................
--
FROM 222.139.166.*

现在大家讨论中考机制其实这不是关键。
无论是以前还是以后，中国的问题不是出在中考高考。一般筛选机制都会筛出来大部分聪明人。
有问题的是大学和科研体系。
清华北大毕业的去当公务员，搞科研的浑水摸鱼。这些才是耽误中国崛起的东西。中考高考只是换了种筛选方式，不是最需要解决的部分。
【 在 HuntMIT 的大作中提到: 】
: 我个人是比较反对低年龄阶段搞啥创新和编程这种综合学科类的东西的。基本的数理化知识结构都不完整，哪里来的创新？。。。很大部分都是行业内家长或者培训机构的"成果"。
: 现在教育最头疼的是:
: 1 不管设置啥竞赛，一定公平第一。这个公平包括了门槛公平和评判公平。比如啥艺术类的，很多家庭根本没有财力去培养孩子，比如很多所谓的创新比赛奖项评定各种暗箱太多。
: ...................
--
FROM 117.136.79.*

这恰恰说明学霸们体育不行，标准高了、考核严了，学霸们就挂了
  
【 在 FSCMajor (潘驴邓小闲|一等良民) 的大作中提到: 】
:  又回到这个无聊的话题了。体育考试的满分标准很低。北京海淀区前5名的学校满分率78%+,有什么可焦虑的。
:  
:  犯得着为这个拼命吗，轻轻松松满分。
:  
--
FROM 61.148.245.*