对啊，因为是应试教育，所以也只能利用高考指挥棒来指导学生学习的重点。

数学的证明题说句实话真心不算多了，再减就成弱智教育了。事实上中国中学数学教育的深度和广度是比不过俄罗斯和法国这两大数学强国的。而中国未来的发展，是需要大量有扎实数理基础的人才的。如果时间有限的话，我看不妨减英文课时来加强中文和数学。

至于课程项目，一方面这个东西很难考察，另一方面社会环境也不容许。职业高中的目的就是搞实用培训，可是有几个人希望自己的孩子去读职业高中呢？

事实上美国现在就有人在推动用所谓的实用课程（例如数据科学）来取代高中代数2，这个搞法基本上是要迎来中华民族的伟大复兴呢。呵呵。

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 无非就是增加考试内容，仍然是应试啊。最简单的是从教材和教学方法开始，多增加些用所学知识解决实际问题的课程项目。数学那玩意那么多证明题根本没必要。实际工作里绝大多数人并不会做那么多证明题。
--
FROM 69.131.210.*

当年看美剧成长的烦恼
哪国都一样
不考就不学了
只要有考试，就有应试
【 在 lishititan 的大作中提到: 】
: 最近一个体会
: 真正的一分付出一分收获
--
FROM 219.236.127.253

数理基础都没有打好的话，还看什么英文科技书籍啊？就算英文学得倍儿溜，里面的内容也看不懂啊。

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 英文本来就不多，好的科技书籍都是英文的。所谓扎实数理基础，学了要会用才行。
--
FROM 69.131.210.*

不管教材写得有多好，学数理都需要大量时间和练习。跟法国和俄罗斯比，中国中学的数学其实已经学得很窄了，再减就不像样了。

另外，科技英语其实算非常简单了。花不了多少时间学习就可以读英文科技书籍。

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 因为中文很多书写的质量不高啊。英文好的话很多学起来反而简单。
--
FROM 69.131.210.*

别和他争了
英语学科学是很糟糕的
比如cell，最早就是蜂窝 小屋的意思，结果显微镜一看，和蜂窝 小屋差不多，于是就直接cell了，后来又发明电池，也叫cell，从命名来说是非常糟糕的，换个词会死吗
当然现在英语的大厦已经搭成，那就没办法了。汉语的思路是对的，科学术语，尽量少用生活词语，尽量一词一意，这是对的，汉语就叫细胞，你不可能生活里遇到。汉语的芯片也不是食品
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 数理基础都没有打好的话，还看什么英文科技书籍啊？就算英文学得倍儿溜，里面的内容也看不懂啊。
:
--
FROM 219.236.127.253