母语哪那么神。。。咋个没词汇量问题了。。。
大家都是考试前背一通，保证考试当天记得
平时打印一张纸贴书桌前
想起来随时查


【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 举个例子，侧面证明一下他们没有词汇上面的问题
: 我去看病，医生说的东西统统听不懂，所以医生就把面前的计算机横过来，一边说一边打字在google翻译里面。他拼写很流畅，我不认识的都是这种拉丁词汇（我猜的），没看出来有词汇问题
:
--
FROM 185.228.230.*

我不是语言学家，中文母语，英文凑合
不过没把芯片和薯片混淆过

对学习工作来说，字词构成方法可能有点影响，但资料的丰富程度和同行的语言习惯显然更重要

咱讨论烧饼，你老抓着烧饼上的芝麻，没必要么
  
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
:  那不是，设想一种语言，吃的薯条和计算机里面芯片是一个词，你说这种语言好吗？
:  比如看电视，先是一档美食节目，说了半天薯片，接着是讲电子，又说芯片，观众是不是觉得累？
:  科学词汇命名，最好就是一对一，所以瑞典科学家林奈提出生物命名的双名法，就是规定有一词一意，否则生物命名也一词多义，那怎么研究？
:  比如大虫，它就是一词多义，你大点虫子也可以叫大虫，如果你这样编一本生物书，通篇大虫，读者不乱套了？
--
FROM 1.203.173.*

【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 我也是英文比中文快呀
: 无他，专业词汇不认识。。。。
: 真立定死决心背一通就好了
: ...................
不止这原因，我有很大部分知识开始就是英文学的，可能都对不上中文，这些也包括会计市场经济类。所以我就认为这些都不是语言难不难的事，完全是习惯。
--
FROM 123.121.13.*

英文的这类读物的质量往往比中文读物高，但是无论如何这类英文读物是可以有替代品的。不学英文，我一样可以读文史哲经济社会方面的书籍，了解相关的知识。数学物理是没有其他替代品的，难不成你靠学politics来了解量子力学不成？

事实上我并不反对学英文，我只是反对像你这样把数理的学习贬到低人一等罢了。学数学就是做那几道题，学英文就是高大上的了解世界扩展视野，那北大数学系清华姚班怎么不按英文考分收生呢？呵呵。

至于我的兴趣，你是觉得我强调数学所以就只了解数学对其他了解很少，是这个逻辑吗？那同样的逻辑我是不是可以说你只读点通俗英文读物，对数理知识了解很少呢？呵呵。老实说，我虽然没那么多时间读书，但是每年好歹除了专业书外还是会读个几十本的。我也自信我的英文不会比你的差。呵呵。

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: DK和牛津通识只是例子。公平的说，中英文读物的差很远。翻译质量参差不齐。直接看英文会简单很多，选择也更多。不过我能感觉你知识范围太局限于数学那点事，对其他了解很少。也不会理解这些。
--
FROM 69.131.210.*

在数学教科书里面，function也是一词一义啊。难不成还有别的意思。

当然也有一词多义的情况，例如distribution，这个是历史造成的，但是放到具体的语境里，还是不难区分的。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你在教科书里，积分就是一词一意啊，又不是积分兑换
: 英语是遍地一词多义，非常糟糕的
--
FROM 69.131.210.*