但我觉得名家的古文比大部分现代文强多了 你想说的重点我猜在大部分学校里根本不教或者老师不会教
也许以后古文就逐渐演化成拉丁文的状态 成为划分精英和大众的标准之一 目前我看也有这种趋势 很多作家名人都家学渊源 古诗文张口就来
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 中学语文的重点 不是 也不应该是这个
--
FROM 203.86.70.*

现代汉语中有文言文元素：成语

中文的精髓可以就是文言文，完美自洽。现代汉语更像一个七拼八凑的产物




【 在 dissent 的大作中提到: 】
: 经过小学语文课的学习，常用汉字学生基本都认得差不多，记得自己当初语文课本有大量政治文章，比如改造我们的学习、别了司徒雷登，回头一看这些文章根本不适合出现在中学语文课本当中，感觉文言文就像拉丁文一样，学习难度不亚于另一门外语，中学阶段应该读尽可能多的文言文，提高自己对语言更深层次的掌握，至于1949年以后的诸如谁是最可爱的人一类的文章，能不看就不选。
--
FROM 182.18.89.*

【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 要我说，就是因为文言功底差，大家的现代文才越来越差劲，词汇贫乏，废话一堆。书面语和口语还是应该有差别的，现在完全成了口语的文字记录。
按你的意思古人比现代人功底好文化精，中国人越活越废?
--
FROM 192.19.253.*

名家的古文并不比现代文强
好的东西是都好
但也不至于中国发展了这么多年还不如古代
语言只是承载思想的工具
现代人的眼界和思考比古代进步多了

至于拉丁文 跟文言文的情况不一样
中国的文字和文化是传承下来的
所以文言文的很多东西现在是活着的
学一学有必要
而英语并没有继承拉丁文
只是少量保留了一些说法而已
学拉丁文对于英语来说没有什么必要性和实用性
英语国家精英会的那点拉丁文就是那一点说法而已
真正跑去系统学拉丁文的是对语言学有兴趣的人
不过按现在看钱论人的标准 学语言的这帮人常常不算精英


【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 但我觉得名家的古文比大部分现代文强多了 你想说的重点我猜在大部分学校里根本不教或者老师不会教
: 也许以后古文就逐渐演化成拉丁文的状态 成为划分精英和大众的标准之一 目前我看也有这种趋势 很多作家名人都家学渊源 古诗文张口就来
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 39.144.40.*

其实流传下来的古文，都是筛选过的
现代文的问题是没有经过筛选
不用太远，几十年前的文章，今天还有人读的，都比现在的人写得好，毕竟是筛选的
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 按你的意思古人比现代人功底好文化精，中国人越活越废?
--
FROM 219.236.127.253