- 主题:请教：关于A3000的写作
太好啦，期待
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 我这两天看了一篇文章提到knowledge domain的概念 一会我发板上来
--
FROM 61.148.245.*
我现在也滞留在史哲阶段，看来我得先努力突破下
【 在 snailfly88 的大作中提到: 】
: 好像有点道理，我就停留在史哲阶段
--
FROM 61.148.245.*
你这个附图，又给我补了一刀……没事，我认命
从我自己的写作训练来看，必须基于非常大量的、有主题、有难度的阅读，然后才是反反复复的写作折磨。
小娃们能get到文章的规范框架就得了，应试框架之内不出圈就很好了。
然后是方方面面的知识、观点的补充，以及自己的思考、自我修订、思考
方方面面的补充这个是咱可以做到的，后面这个思考-修订，要看自己的内驱力以及缘分
【 在 linoa 的大作中提到: 】
: 是的，我高中议论文写的不怎么样
: 我现在反思还是思想深度不够，原因是阅读停留在了娱乐小说这一类
: 连史哲类都完全没有涉猎，更别说那些思想类典籍了
: ...................
--
FROM 211.99.243.*
两者要结合。但是最好是后来可以自己写
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 5步法里的第5步，系统会给writing tips，我可以让娃尽量按tips来写，但是我的水平不足以评价娃写的内容是不是符合题目要求。比如what evidence supports the claim that Sarah broke a gender barrier when she became an NFL official? 娃只是从文章中找了几点他认为的evidence，我不知道他找得内容对不对，也不知道这种思路对不对。所以问题是：这种情况还有必要让娃通过这种方式练习写作吗？ 如果忽略内容或者思路只是练习tips 有意义么？
: 想听听大家的意见，多谢啦！
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 61.149.220.*
不要放弃写作啊，我觉得这个系统写作是很有效果的
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 是啊，所以我考虑要不要抛弃写作这块
: 【 在 linoa 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 61.149.220.*
re 三
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 并不……
: 一来有长期课，老师会另外布置写作作业而且会批改
: 二来用a3000主要是拓展阅读题材
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 61.149.220.*
这种话开放性问题，一般也没什么答案。
但这篇找evidence并不难，相信你娃和你自己哈。
就是这字是真小。。。
另外这种文章的理解也需要提前了解这个运动的一些术语
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 但是没有答案好不习惯，我也不知道我找的evidence对不对……把自己的理解当答案又怕误导娃
: 【 在 Rebeccatracy 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 114.249.194.*
多谢多谢，看到你那篇单独的帖子了，我再摸索摸索……
【 在 RppSummy 的大作中提到: 】
:
: 不要放弃写作啊，我觉得这个系统写作是很有效果的
:
: \- 来自「最水木 for iPhone X」
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 61.129.39.*
呵呵，回帖就爱胡说八道，主贴认真点
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 多谢多谢，看到你那篇单独的帖子了，我再摸索摸索……
: 【 在 RppSummy 的大作中提到: 】
: :
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 61.149.220.*
我最担心的就是娃目前的理解能力和逻辑分析能力都还难以胜任step 5，他自己搞不定我参与进去又怕误导他
【 在 RppSummy 的大作中提到: 】
:
: 呵呵，回帖就爱胡说八道，主贴认真点
:
: \- 来自「最水木 for iPhone X」
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 61.129.39.*