- 主题:说个看法,现在的数学教育和日常需要的逻辑思维不完全是一回事
这些发大财的是靠逻辑能力赚的钱吗?呵呵。
数学可以教你逻辑能力,但是没法教你发财。事实上没有哪一个学科哪一个课程可以教人发大财的。数学教育不能让你发财,就如不能让你有六块腹肌意义。呵呵。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 这种例子当然有。不过我见到的都是收入高的不是搞算法的。辛苦算数的赚的不多。
--
FROM 69.131.210.*
我佩服你的耐心……
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 这些发大财的是靠逻辑能力赚的钱吗?呵呵。
:
: 数学可以教你逻辑能力,但是没法教你发财。事实上没有哪一个学科哪一个课程可以教人发大财的。数学教育不能让你发财,就如不能让你有六块腹肌意义。呵呵。
: ....................
--
FROM 223.104.42.*
其实我很想说英文也没法保你发财啊。呵呵。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 我佩服你的耐心……
: :
--
FROM 69.131.210.*
逻辑是啥说得那么混乱,其实是推理能力,推理你哪门学科都涉及即使是体育。数学只是期中一颗巴了。其次推理能力也是其中一种,中国更讲悟性。福尔摩斯破案的,诗人写诗的,打仗的军事家.....古代中国数学教育差得没边,不缺智慧。诸子百家的著作璀璨得不得了。商君书,论语,孙子兵法……体系完善逻辑严密洞察本质。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 这些发大财的是靠逻辑能力赚的钱吗?呵呵。
:
: 数学可以教你逻辑能力,但是没法教你发财。事实上没有哪一个学科哪一个课程可以教人发大财的。数学教育不能让你发财,就如不能让你有六块腹肌意义。呵呵。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8 Plus」
--
FROM 61.140.220.*
哈哈哈哈哈哈
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 其实我很想说英文也没法保你发财啊。呵呵。
:
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: ....................
--
FROM 221.220.97.*
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 这些发大财的是靠逻辑能力赚的钱吗?呵呵。
: 数学可以教你逻辑能力,但是没法教你发财。事实上没有哪一个学科哪一个课程可以教人发大财的。数学教育不能让你发财,就如不能让你有六块腹肌意义。呵呵。
:
我就是说这方面能力很重要,数学,特别是高级数学工具很多人用不上,似乎发财的更用不上。不过感觉你的思维模式极端推崇这个,估计职业原因吧。
--
FROM 223.104.38.*
不用那么理想化,人多数时候都是先选出不是最差的方法就是进步。更多教育方法起得是反效果。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 版上一般的意见是数学成绩好就逻辑能力强,这里的成绩好显然是做题好,然而现在的学习都是在给定的几个条件下看推理能力,看重各 ...
--
FROM 221.223.101.*
基金经理不需要每天微积分,有笑话说大猩猩和老鼠随机选都比基金经理强。这是金融行业本身的问题。
幸好理工教育的目标不是培养基金经理。而是培养更多潜在的工程师,数学家。所以社会发展一直还过的去。金融业也有越来越多多财富可以管理。
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 你自己去了解下金融行业。看看那些赚钱的基金经理是不是每天微积分^_^ ...
--
FROM 221.223.101.*
对于题目来说,答案是只有一个,还得是把约束条件说明白的情况,否则就是语文的理解问题了。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 数学只有一个标准答案啊,是一就不是二。
:
: 开放性的问题当然非常重要,但是这不是数学要承担的责任,就好像数学教育并不对你的心肺功能锻炼负责一样。
: ....................
--
FROM 113.233.43.*
【 在 hupicat 的大作中提到: 】
: 基金经理不需要每天微积分,有笑话说大猩猩和老鼠随机选都比基金经理强。这是金融行业本身的问题。
: 幸好理工教育的目标不是培养基金经理。而是培养更多潜在的工程师,数学家。所以社会发展一直还过的去。金融业也有越来越多多财富可以管理。
只是前面那位说发财,还真是没见过发财靠微积分的。关键是这社会似乎越是挣得多的和高级数学工具离得越远。
--
FROM 111.199.87.*