- 主题:中国教育的困境
现在看是
90年代还有人认为引进美国大片会让国内电影业完蛋呢
现在是文化自信了
【 在 INCEPTION (INCEPTION) 的大作中提到: 】
: 文化入侵我一点不担心。美国只能入侵消费领域。低级文化面对高级文化，只要不消灭高级文化，就会被高级文化同化。全球化的结果，中国传统文化必然影响世界。当然别让他们太早知道这一点。
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 219.236.127.253
国内不是早就分层了？
【 在 pennyzoe (往事如风) 的大作中提到: 】
: 一、教育内卷的根源
: 一句话总结，教育内卷的根源在于国民整体受教育水平大幅度提高后对下一代大幅提高的期待，与教育资源总量发展缓慢的冲突。
: 大家经常在说80后读书的时候，没有那么多的兴趣班课外班，主要是受限于大部分60后的见识，除了把孩子交给学校，他们没有辅导孩子的认识和能力，也意识不到还有报班、鸡娃等手段来有效提高成绩。事实上也有很多家庭条件比较好的80后，小时候也是享受了类似的鸡娃教育的。
: ...................
--
FROM 223.72.193.*
中国广大农民还没有退休金呢 现有的养老金体系就已经快崩溃了 还高福利呢
学高福利的几个发展中国家现在有多惨知道吗 阿根廷 巴西 都是当年的标杆 看看现在
北欧几百万的人口 占了先发优势 要么资源丰富 要么有几项高科技产业足够吃饱 中国这么大体量 怎么学？
1亿人口以上 国家强盛且仍然蒸蒸日上的 排我们前面的就是美国
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 高福利啊，都说了北欧了。虽然北欧也很多问题，但至少比学美国强。不想自主研发，抄作业就别太挑剔了。国家要去控制，不让资本无限扩张。因为资本无限扩张是坏的，有损人类自身利益的，这不是一百年前就认识清楚了吗？
: 发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 124.205.77.*
我觉得你说得很好，我觉得中国不会走美国的路线，但是会参照美国的制度，给部分特权人士打开通道，但我认为永远不会关上最底层人士的通道，所以最难的就是中产不上不下的这批人，论特权他们够不着(音美体特长)，又要和下层有天赋的孩子竞争，难以稳住父母这辈达到的教育水平。也就是说，两口子都是拓扑兔的，孩子也能上拓扑兔的概率是不大的，但是综合智力水平和教育环境，孩子只考上个大专的可能性也是不大的，能接受这一点了其实也就没啥好焦虑的了。
最根本的问题还是国家综合实力的问题，产业结构要合适，就业机会要丰富，就不会出现读个硕士只能找到送外卖的工作这种情况了，或者国家有能力去剥削第三世界劳动力，即便在国内只送个外卖也能过的很不错(像欧洲那些老牌资本主义国家一样)
【 在 pennyzoe 的大作中提到: 】
: 一、教育内卷的根源
: 一句话总结，教育内卷的根源在于国民整体受教育水平大幅度提高后对下一代大幅提高的期待，与教育资源总量发展缓慢的冲突。
: 大家经常在说80后读书的时候，没有那么多的兴趣班课外班，主要是受限于大部分60后的见识，除了把孩子交给学校，他们没有辅导孩子的认识和能力，也意识不到还有报班、鸡娃等手段来有效提高成绩。事实上也有很多家庭条件比较好的80后，小时候也是享受了类似的鸡娃教育的。所以这个时代大范围的不鸡娃，主要是家长见识、眼界和整体社会认知的影响。
: ...................
--
FROM 59.78.171.*
现在全世界电影都完蛋了，没啥可看的了。文化不等于文化商品，不能用市场份额和收入衡量文化水平，这是要一再强调的。“一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐。”这个才叫文化水平高。票房高只说明会卖，不说明价值高。真正高价值的，都是不卖的。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 现在看是
: 90年代还有人认为引进美国大片会让国内电影业完蛋呢
: 现在是文化自信了
:
: --
:
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
是的，所有人都上名牌大学不现实，重点是要做到一般学校毕业也能生活的不错。这一点以前的欧美做的不错，但是是建立在剥削了大量第三世界人民的基础上的。中国要如何实现这一目标，说实话我还是挺悲观的。
【 在 littleloli 的大作中提到: 】
: 我觉得你说得很好，我觉得中国不会走美国的路线，但是会参照美国的制度，给部分特权人士打开通道，但我认为永远不会关上最底层人士的通道，所以最难的就是中产不上不下的这批人，论特权他们够不着(音美体特长)，又要和下层有天赋的孩子竞争，难以稳住父母这辈达到的教育水平。也就是说，两口子都是拓扑兔的，孩子也能上拓扑兔的概率是不大的，但是综合智力水平和教育环境，孩子只考上个大专的可能性也是不大的，能接受这一点了其实也就没啥好焦虑的了。
: 最根本的问题还是国家综合实力的问题，产业结构要合适，就业机会要丰富，就不会出现读个硕士只能找到送外卖的工作这种情况了，或者国家有能力去剥削第三世界劳动力，即便在国内只送个外卖也能过的很不错(像欧洲那些老牌资本主义国家一样)
--
FROM 182.139.182.*
高福利的意思不是提高发的钱数量，而是提高分配公平。你说的农民没有退休金，和养老金缺口，本质都是不公平导致的。养老金快崩溃了，为什么现在还在提要涨退休金？农民没有退休金，为什么干部退休金能上万？
如果你认为人口是关键因素，就无法解释为什么你认为美国比北欧发达。按你的逻辑应该梵蒂冈最发达才对。南美啥时候高福利了我咋不知道，南美正是跟着美国走走到沟里的典型吧。实践出真知，这四十年中国走美国道路的结果大家都看到了，继续走问题是加剧还是会解决，大家都清楚。
【 在 plone 的大作中提到: 】
:
: 中国广大农民还没有退休金呢 现有的养老金体系就已经快崩溃了 还高福利呢
:
: 学高福利的几个发展中国家现在有多惨知道吗 阿根廷 巴西 都是当年的标杆 看看现在
:
: 北欧几百万的人口 占了先发优势 要么资源丰富 要么有几项高科技产业足够吃饱 中国这么大体量 怎么学？
:
: ..................
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*
3、普遍调高托底教育难度，这个是我个人的建议。。。既然大家都要卷，还不如把托底教育水平提上来，卷失败了至少也还是提高了个人的下限
看你怎么定义托底教育。在我看来现在的托底教育不是不够难而是仍然太难了，导致教育的面非常窄。比如所有时间用来反复抄写、计算，但是作为育人重要部分的通识课却没好好上。比如体育天天站队跑圈。道德与法治书都是新的，永远被语文课占用。
【 在 pennyzoe 的大作中提到: 】
: 一、教育内卷的根源
: 一句话总结，教育内卷的根源在于国民整体受教育水平大幅度提高后对下一代大幅提高的期待，与教育资源总量发展缓慢的冲突。
: 大家经常在说80后读书的时候，没有那么多的兴趣班课外班，主要是受限于大部分60后的见识，除了把孩子交给学校，他们没有辅导孩子的认识和能力，也意识不到还有报班、鸡娃等手段来有效提高成绩。事实上也有很多家庭条件比较好的80后，小时候也是享受了类似的鸡娃教育的。所以这个时代大范围的不鸡娃，主要是家长见识、眼界和整体社会认知的影响。
: ...................
--
FROM 27.17.229.*
同学，你理解错了，我没有说人口少所以才应该发达。我的观点是美国发达是因为美国三个代表实践的最好，所以它人口虽然多但是仍然最发达，所以才要学美国呀
【 在 INCEPTION 的大作中提到: 】
: 高福利的意思不是提高发的钱数量，而是提高分配公平。你说的农民没有退休金，和养老金缺口，本质都是不公平导致的。养老金快崩溃了，为什么现在还在提要涨退休金？农民没有退休金，为什么干部退休金能上万？
: 如果你认为人口是关键因素，就无法解释为什么你认为美国比北欧发达。按你的逻辑应该梵蒂冈最发达才对。南美啥时候高福利了我咋不知道，南美正是跟着美国走走到沟里的典型吧。实践出真知，这四十年中国走美国道路的结果大家都看到了，继续走问题是加剧还是会解决，大家都清楚。
: :
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
欧美原始积累剥削的是不发达地区的劳动力，现在劳动力可以被机器替代了啊。中国人口多，自己就是市场，可以创造需求，用机器生产来满足自己人民日益提高的需求，经济就发展了。现在的问题是分配，分配不公限制了底层广大人民需求的发展，反过来限制了生产力的发展。
【 在 pennyzoe 的大作中提到: 】
:
: 是的，所有人都上名牌大学不现实，重点是要做到一般学校毕业也能生活的不错。这一点以前的欧美做的不错，但是是建立在剥削了大量第三世界人民的基础上的。中国要如何实现这一目标，说实话我还是挺悲观的。
:
: --
发自「今日水木 on 你要唠这个我可不困了啊」
--
FROM 115.171.22.*